【女士之夜】加州被禁 华盛顿州法院：不涉歧视
撰文： 甄挺良
出版：更新：
近日本港法院判一名夜店男顾客胜诉，指“女士之夜”违反《性别歧视条例》，世界各地的法律又怎样看待? 美国早于80年代已有案例，表明“女士之夜”违反州法律，其中加州的夜店“女士之夜”更加被禁；不过华盛顿州一宗案例，法官裁定当中“并无歧视男性”，可谓“各处乡村各处例”，各地尚未有共识。
1979年，加州学生Dennis Koire控告不同洗车公司及酒吧以“女士日”为名，为女性提供折扣，但男性要求同样待遇却遭拒绝。案件在最高法院审判时，Dennis Koire获判胜诉。法官在判词中表示，法例清楚列明任何性别都应受平等对待，“不论男女，均深受此歧视行为影响”，“被告亦未能提供令人信服的原因，让相关行为得到法律豁免”。
除加州外，美国新泽西州、马里兰州等州份亦有案例表明“女士之夜”违反该州的歧视条例。
【女士之夜】拆解性别歧视之谜Q&A指“女士之夜”涉性别歧视 酒吧斥戆居兼荒谬 蒲友叫事主返屋企酒吧办“女士之夜”属歧视 律师：案件参考价值低挑战“女士之夜”收费 男顾客：改变定价政策 一视同仁不满“女士之夜”收费较高 男客告性别歧视胜诉
不过亦有其他州份法院认可“女士之夜”的做法。华盛顿州1981年一宗案例中，法官裁定提供“女士之夜”折扣“并无歧视男性”，“亦无违反州的反歧视法例”。另外，纽约居民Roy Den Hollander于2010年控告夜店为女士提供优惠，又指夜店牌照由州政府发出，故应受美国法典42条保护，法典列明任何人不应受到歧视。但法院称夜店并非“政府一部分”（state actor），故拒绝受理，Roy Den Hollander其后上诉至最高法院，亦遭到驳回。
而英国于2010年通过反歧视法（Equality Act），当地平等机会组织Equality and Human Rights Commission在今年发出指引，列明夜店以“女性免费”作宣传，是“违法的歧视行为” （unlawfully discriminatory），惟至今“女士之夜”在英国仍成行成市，亦尚未有国民入禀兴讼。