酒吧办“女士之夜”属歧视　律师：案件参考价值低

有男士控告卡拉OK举办“女士之夜”属性别歧视获判胜诉，有法律意见指出，此案并无在法庭上提出任何性别歧视的论点，只因被告缺席才胜诉，情况有如“对手缺席的拳赛”，并指案件参考价值甚低，公众毋须过于紧张。

大律师陆伟雄指出，今次判决只属个别事件，控辩双方并无在庭上提出性别歧视的论点，只因答辩人不出席，案件才自动胜诉；此外，案件并非经终审法院上诉庭审理，不属案例，故参考价值甚低，公众毋须太过紧张。

如何定义优惠涉歧视？　学者：视乎有否负面价值

除女士优惠外，商户不时会推出长者或学生优惠，此举又是否涉歧视？陆伟雄认为，除“女士之夜”外，餐饮业界不时会以“睡衣派对”、“军服派对”等噱头吸客，但用意并非要歧视任何人；例如长者可享2元乘车优惠，是要方便长者更多乘车，当中不涉及歧视成份。但他认为，事件能警醒公众，日后制定优惠折扣时，应多思考不同界别的权益。

不过，中大性别研究中心联席主任、社会工作学系教授林静雯则认为，任何人士如受到不平等待遇而感到被排挤，有关安排或涉及偏见，即有歧视元素。她续指，“女士之夜”是否有歧视成份，要视乎举办的商户提供优惠背后，是否具负面价值，例如将女士与性有所联想。至于对长者及学生，大众一般是基于对弱势的尊重与扶助，才提供优惠，社会应有共识，认同该类优惠不涉歧视。