【一地两检】律师会指人大决定增损一国两制风险 港府：续听意见
撰文： 庄恭南
出版：更新：
早前全国人大常委会通过决定，确认港府与内地就高铁西九龙站“一地两检”签署的合作安排符合《基本法》，引起部分法律界人士反弹。
香港律师会今（18日）发表声明，表示若人大常委会就“一地两检”作出决定时，采用与普通法不同的模式，“会产生逐渐损害《基本法》及“一国两制”原则的风险”，促请特区政府将有关风险向内地相关机构传达，澄清“一地两检”安排于《基本法》下的法理依据。
继此前大律师公会对全国人大常委“一地两检”决定发声明，批评是“回归以来《基本法》的最大倒退”后，香港律师会也对“一地两检”安排发声明。声明指出，一国两制允许两个不同法制同时存在，因此“两地法制互相尊重的同时，香港普通法传统的独特性亦应在《基本法》框架下得到维护”。
律师会认为，当局需厘清“一地两检”的法理基础；人大常委会虽然确认有关“一地两检”的合作安排符合宪法及《基本法》，但“香港要面对的法律议题是，这种于内地口岸区实施内地法律的程序，是否符合普通法的法治理念及《基本法》”。
律师会指出，“在香港，惯用普通法作出决策，司法判决书内会详尽解释作出其判决的理据。若人大常委的决定采用或被视为采用不同的模式，则会产生逐渐损害《基本法》及一国两制原则的风险”，促请港府“把上述忧虑清楚地向内地相关机构传达”，从而进一步澄清“一地两检”安排于《基本法》下的法理依据。
【一地两检】西九内地口岸区存放武器？ 陈帆指非香港管辖范围【一地两检】骆应淦驳林郑“宪制新秩序”论：我只知《基本法》【一地两检】大律师公会罕发强硬声明 林定国为连任“箍票”？【一地两检】近10条《基本法》条文 一文看清各方援引内容【一地两检】李飞：今后有利一国两制新事物 人大有权按宪法决定
港府发声明回应表示，香港与内地在商讨“一地两检”安排的过程中，一直同意有关安排必须符合“一国两制”及并不违反《基本法》。经过深入研究后，双方同意采用“三步走”的方式，落实“一地两检”安排。
声明又称，香港特区政府会继续细心考虑社会各界（包括香港律师会）的意见，以及在采取适当跟进行动以推进“一地两检”的相关工作时，适当回应公众的关注。