【消委会】口罩价格可相差140倍 有中国制样本过滤能力极低
消费者委员会测试了市面上29款口罩样本,发现有一个中国制样本保护效能强差人意,在大部份测试项目都获最低分,颗粒过滤方面更低至38.6%,相较下其他样本过滤率都达95%以上。
口罩售价更是差异极大,每个平均售价由最低的0.25元至最高的36元,相差超过140倍。最贵的样本在总评分5分中只得3.5分,而仅售0.75元的总评却获最高的5分,测试结果反映价格与产品质素未必有直接关联。
消委会是次测试市面上29款口罩样本,包括细菌过滤效率、颗粒过滤效率、透气度及液体渗透程度4个项目。中国制、平均每个口罩卖0.25元的“Disposable Face Masks Two Ply”,在四项测试项目都获最低分1分,细菌过滤效率低于美国材料和试验协会“F2100-11”3级制中,最低的第一级防护指标(滤菌效率须达95%);颗粒过滤方面,更低至38.6%,对比其他28个样本过滤率都达95%以上。此样本液体渗透和标签资料的评分都是最低分。
另一个中国制的“加护CANCARE SurgicMask医用口罩Surgical Face Mask”细菌过滤效率同样低于“F2100-11”第一级防护指标,4个项目总计评分得两分。
消委会指,测试样本的售价差异极大,每个平均售价由最低的0.25元至最高的36元,相差超过140倍。售价最高的样本“3M Nexcare 舒适保暖口罩 Comfort Mask 8550”,总评分5分中亦只有3.5分。售价第二高的样本“RespoKare Anti-Viral Face Mask”亦达13元,与最便宜样本相差近50倍,总评分为4.5分。
反而“Daiso Color Nonwoven Mask for Men”仅售0.75元,总评却获最高的 5 分。消委会表示,测试结果反映价格与产品质素未必有直接关联。
消委会亦发现,大部分样本的包装标签资料不够清晰,部分没有标明使用期限、细菌或微粒过滤的实际效率等;个别样本更以日文为主。消委会促请各口罩供应商予以改善。