【同性婚姻】入境主任争配偶福利上诉：伴侣分享资源应合并评税　

高级入境事务主任争取其同性伴侣可享配偶福利上诉案，今（12日）续审争议《税务条例》下夫妇共同评税的规定，申请人称条例中的“丈夫”只是指一名已婚男子，无规定“妻子”必须是女性，同性伴侣分享资源，理应合并评税。法官听罢双方理据，押后颁下书面裁决，并指示政府就相关政策安排再向法庭书面陈词。

申请人梁镇罡，于2002年任职入境事务处，现为高级入境事务主任。他于2005年认识从事航空业的英藉男子Scott Paul Adams，并于2014年4月在新西兰正式注册结婚。上诉聆讯完结后，梁拖着伴侣的手离开法庭，不但感谢在场的传媒，更称希望上诉有好结果。

“配偶”无指明是一男一女

继双方昨争议同性伴侣应否享有公务员已婚福利，申请人的代表大状今转战《税务条例》下夫妇共同评税的规定。《税务条例》第2条订明“配偶”一词，其定义是“丈夫或妻子”，“丈夫”是指已婚男性，“妻子”则指已婚女性。但申请人指，条例没有写明“已婚男性”必须是一名与女性结婚的男子，局方不容许同性伴侣共同评税不公平，或会令他们多交了税。既然同性伴侣一同居住和生活，分享资源，应该让二人合并评税。

立法之初无考虑有同性婚姻

惟法官质疑，《税务条例》中的夫妻有“一男一女”的意思，与申请人的情况明显不符。大状解释，立法之初没有考虑同性婚姻的存在，但时代已经不同，同性婚姻应在考虑之内。政府一方则重申香港不承认同性婚姻的立场，但会视乎法庭裁决，进一步呈递书面陈词，阐述政府如何配合。

政府将就政策安排作书面陈词

法官押后颁下书面裁决，指示申请人厘清司法覆核寻求的济助和范围，政府则要就相关政策安排再向法庭书面陈词。

高院法官周家明早前在判词指，外国注册的同性婚姻不会破坏传统婚姻制度，梁的配偶应享有公务员配偶福利，裁定公务员事务局败诉；但由于《税务条例》规定配偶是一男一女，税局依例不承认其婚姻关系，不属于歧视或违宪，判梁败诉。梁及公务员事务局皆不服裁决上诉。

案件编号：CACV126/2017