【DR误杀案】次被告角色只能听命行事　质疑有人想省略验菌程序

DR美容医学集团误杀案，次被告陈冠忠的律师今(1日)作结案陈词，律师指陈当时是集团旗下亚太干细胞科研中心(APSC)主管，但他的职位，只可以听命行事，无权就疗程推销、品质监管作出任何意见。陈确没有就CIK疗程的血制品作细菌测试、记录及保存记录，但在对死者的刑责上，不存在谨慎责任及严重疏忽，反指他只是听命于集团老板周向荣，才没有做细菌测试。

代表次被告陈冠忠的大律师张锦熹陈辞指，本案是一宗可怕意外，导致有人死亡、两人严重感染，并认同控方所指，陪审团不应以同情角度考虑本案，必须基于事实对次被告作出裁决。

指案件把次被告塑造成研究中心负责人

对于首被告周向荣一方的结案陈词，不断指责次被告因无听从管理层指示，没有为产品进行细菌测试，构成今次致命事故，更塑造陈是研究中心的负责人，但张大状反驳，根据一份电邮显示，次被告提及有博士学位的证人杜洁华才是实验室主管。

次被告无样对推销及监管作意见

2012年2月7日及8日DR集团一班医生、管理层广州军区总医院参观后，管理层决定推出CIK疗程，次被告作作实验室技术员，认为连医生都无反对，只可以听命行事，无权就疗程推销、品质监管作出任何意见。

非医生不理解细菌入血风险

张大状引述，港大微生物学系讲座教授袁国勇说法，将责任推向次被告，是对陈不公平，而陈没有执业医生知识，未必知道细菌污染入血，会对人体造成致命的影响。

张大状又指，CIK疗程虽是由次被告提出，但这只是他职责所在，须为集团提供研究、建议合适产品，而他当时表明对CIK疗程成效有保留，并已指明尚有技术问题需要解决。

与周有协议毋须做细菌测试

张表示，本案的关键在于CIK疗程的血制品因细菌感染，导致死者陈宛琳死亡，而无为产品进行细菌测试及保存记录，陈直认不讳，但出现这个原因，只有两个可能性，一是次被告蓄意漠视周向荣指示，第二可能是周向荣和次被告在某一个时间，达成毋须为产品做测试的协议。

质疑有人想省略验菌程序

张又称，次被告前妻供词指，陈勤奋，连凌晨一时也会听周向荣的电话，会取悦周，而周将次被告月薪由2万元，在短短3年来增至4.5万元，反问次被告会否不听从周向荣的指示? 另外根据研究中心员工透露，用验菌机测试细菌需时14日，而CIK细胞培养过程需要12日，但培养细胞的寿命只有28日，质疑有人为此省略验菌程序。案件下周一继续。

三名被告包括DR集团负责人周向荣、亚太干细胞科研中心技术员陈冠忠、受聘于DR集团的女医生麦允龄，各否认一项误杀罪名。

案件编号：HCCC 437/2015