【DR误杀案】周向荣律师指控方只有怀疑 无证据证被告违谨慎责任
撰文： 陈雯慧
出版：更新：
DR集团医疗事故误杀案，代表集团负责人周向荣的律师，今日于高院作结案陈词，律师强调，本案有别于一般民事索偿案，控方必须证明周在事件上违反谨慎责任，更构成严重疏忽，并且是导致死者陈宛琳死亡的主要原因，才能把周定罪。然而在整个审讯中，控方只是提出怀疑，却无实质证据证明周须负上谨慎责任。
争议点在血制品是否有作细菌测试
本案争议点是死者陈宛琳的死因，是在接受CIK疗程时因血制品受细菌感染，导致患上败血休克死亡，当时在制造CIK疗程血制品时，DR集团究竟有没有进行细菌测试。
周向荣对测试不知情
代表首被告周向荣的资深大律师黄敏杰于结案陈词指，周向荣根本不知道，负责培养CIK疗程血制品的亚太干细胞科研中心(APSC)在事发前，无为血制品作细菌测试，若周向荣知道血制品无作细菌测试，根本不会叫他胞姐周欣欣接受CIK疗程，而周欣欣在第二次回输产品后感到不适，周亦不知道她已被细菌感染，否则周一定会将胞姐送入医院。
指次被告承认无做验菌测试
事发后周更要求次被告陈冠忠提交三名死伤者的相关报告，陈为此更尝试伪造内毒素报告，陈之后接受卫生署及专家证人盘问，更直认不讳，承认无做验菌测试，但到审讯时却指控周指示，陈毋须做细菌测试。
指控方只有怀疑没有证据
黄又指，控方对于周向荣的指控全属怀疑，并无实质的指控，若要证明周向荣有罪，控方必须在毫无合理疑点下，证明周向荣在事件上需有谨慎责任，并违反谨慎责任，构成严重疏忽，导致死者死亡，与一般民事索偿只证明责任、责任谁属和厘定赔偿金额不同。首被告律师下周三继续陈辞。
三名被告包括DR集团负责人周向荣、亚太干细胞科研中心技术员陈冠忠、受聘于DR集团的女医生麦允龄，各否认一项误杀罪名。
案件编号：HCCC 437/2015