【国歌法】本地立法即罚则难料 设追溯期建制派、官员各执一辞
人大常务委员会在周六（4日）通过将《国歌法》纳入《基本法》附件三，接下来将交由港府展开本地立法工作。有关法例的罚则和执行细节至今众说纷纭，律政司司长袁国强强调，会待本地立法后方执法，但亦有议员认为若公众场合“嘘国歌”情况持续，当局应设设追溯期，港区人大罗范椒芬更吁市民“执生”守法。
面对各种不稳定因素，民政事务局局长刘江华就指，法例会由康文署等部门执法，又称立法阶段会听取市民意见，似欲向民众派“定心丸”。
《国歌法》在周六（4日）正式通过人大常委会的表决纳入基本法，引起社会热议，然而有关法例的刑责及执法细节未定，亦有人担心法例会否具追溯期，不少官员近日都屡就事件解画，但仍未见有“一锤定音”的答案。
咨询公众态度含糊 石永泰指法例用字不精准
民政事务局局长刘江华周日(5日)出席一个公开活动时强调，市民尊重国歌、国家和民族是“应有之义”，康文署未来将协助执法，但他亦承认详细情况需待到本地立法过程才能体现。刘江华一度称会就国歌法“咨询公众”，但民政事务局其后又澄清，“咨询公众”四字，仅代表当局会听取市民意见，并非进行“公众咨询”。然而，大律师公会前主席石永泰认为，内地《国歌法》的文本用字不够精准，“表达爱国情感”、“举止要庄重”，以及“不能在某些活动、节日等播放国歌”等仍然很含糊，因此认为应进行公众咨询。
《国歌法》通过人大审议，但如何才会违反法例，以及法例会否有追溯力仍然有不同声音。港区人大代表叶国谦日前表示，立法后，若市民听到国歌播放，即使正于街上走路，都要“停低企喺度”，另一边厢，同是港区人大代表的罗范椒芬就认为，立法目的是带出尊重国家的重要性，港人毋须想得太极端，“执生”便可。
梁美芬：拖太耐变数会越大
对于国歌法是否具备追溯力，律政司司长袁国强指不会在本地立法前贸然执法，但立法会议员梁美芬早前就表示，《普通法》一般原则下法例不具追溯力，但若港人持续出现羞辱国歌，“变数就越大。”她又警告若本地立法拖太久，或会令当局考虑“直接公布”实施。
另外亦有市民对于将来如何遵守国歌法抱疑问。有马场马迷担心，日后马场播放国歌时，若自己在室内投注大堂专心投注，听不到户外播放的国歌，会否因此误堕法网？另外亦有马迷担心，不清楚法例的外地游客会因此违法。