【双学判囚】抗争代价有增无减　吴文远：令更多人有决心走出来

“双学三子”黄之锋、罗冠聪以及周永康，三年前冲击俗称“公民广场”的政府总部东翼前地，被裁定非法集结罪成，三人原被判社会服务令。律政司提出刑期覆核，上诉庭昨日(17日)裁定三人分别改为判监6至8个月。连同13名参与反新界东北示威的人士，日前被判囚8至13个月，仿佛意味著参与社会运动的代价愈来愈大。
社民连主席吴文远称，法庭裁决短期内对部分人会起阻吓，不过当议会抗争的道路亦遭阻挠，市民面对不公，根本别无他选，社运是唯一选择，长远而言香港人只会有更大的决心走上街头。

上诉庭改判黄之锋、罗冠聪以及周永康入狱半年至8个月，与原审裁判官张天雁有截然不同的判刑理由。裁判官去年8月的判词提到，“信纳三位被告均是真心的因为自己的政治理念或对社会现状的关心而表达自己的意见及诉求。他们的目的和动机并非只是为了自己的利益或伤害他人，又指法庭除了要考虑他们的行为及引致的后果外，亦应该采取较为宽容及理解的态度，尝试了解他们违法行为背后的动机。”

不过，上诉庭副庭长杨振权昨日颁下的判词就直斥“社会近年弥漫一鼓歪风，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律赋予的权力为借口而肆意作出违法的行为，该案是表现上述歪风的极佳例子。”判词又提到三名答辩人声称是以“和理非”，完全不使用暴力的原则“重夺公民广场”，只不过是“空口说白话”、“口惠而实不至”及自欺欺人的口号。

面对两份不同的判词，判刑由以小时计算的为社服令变成以月计的监禁，社民连主席吴文远接受《香港01》访问时表示，现时公民抗命的代价明显较几年前大，但不代表市民会就此不再抗争。

吴文远称，“政治检控”是一直存在的事，而政府几年的打压有增无减，由最初用不反对通知书，到用非法集结罪，再到公众妨扰罪，以及昨日将非法集结罪的刑罚增加，明显是增加抗争者面对的风险，但他强调当立法会选举突加入效忠基本法确认书，以阻止部分人参选，以至其后的宣誓风波，取消议员资格事件，政府阻塞了议会的抗争道路，当社会再有不公义出现时，社运是唯一的选择。

他担心两宗案件的裁决，会令任何参与抗争，以至游行示威的人，均有机会因现场出现混乱或冲突就被控非法集结，有关裁决在短期内有阻吓作用，但长期而言只会加强抗争者的决心，亦令更多香港人愿意走上街头。

吴文远称，未来的抗争路上只会面对更多的政治打压，甚至司法被滥用的情况，但作为抗争者是不会放弃，一切的经历会磨炼参与者以及狱中人士的意志，令日后的行动及动员时更有组织，不认为会激起抗争者做出更为激进的行动。