【双学判囚】戴耀廷：估计自己被判入狱机会大　已做好心理准备

高等法院上诉庭接纳律政司就2014年“重夺公民广场”行动提出的刑期覆核，改判“双学三子”黄之锋、周永康和罗冠聪入狱。占岭中环发起人、香港大学法律学系副教授戴耀廷今早（18日）出席电台节目时表示，法庭未有考虑三人背后的动机是基于公民抗命，希望文明社会进步，并非为个人利益，判词著眼于结果，直指香港近年弥漫歪风，一些有识之士鼓吹“违法达义”。另外，因占领行动被控公众妨扰罪的戴耀廷说，“我估计被判入狱机会也相当大，已做好心理准备。”

戴耀廷出席电台节目时提到，昨日（17日）上诉庭直指香港近年弥漫歪风，一些有识之士鼓吹“违法达义”，他认为法庭著眼于事件的最终结果及强调其阻吓性，只轻轻带过公民抗命因由及作为求情理由，只为“家法式”的阻吓。形容将三人当作为冰毒毒贩，未有抗辩及解释的机会。

法庭只著重“压”　只会适得其反

他又指，法官以为严刑峻法便可解决所有问题；即使将3人和反新界东北发展案的13名被告判囚，亦无法解决政改和发展新界东北的问题，法庭的做法只著重“压”，认为只会适得其反，由原有“半民主”的香港体制，变得转移至“半威权”，令市民、特别是年轻人失去信心。

戴耀廷又说，法庭的角色是执行法律条文，但亦要看重法律背后的精神，达致终审法院首席大法官马道立所讲的公平、公正及保障市民尊严，但就现时的判词所反映的，只是以法律去作出阻吓作用。

质疑无考虑抗争者真诚的动机

对于如何解释为三人背后动机应成判案考虑理由时，他引述终审法院非常任法官Lord Hoffman，2006年就一宗公民抗命案判刑时，已表示法官判案时必须考虑抗争者背后真诚的动机，“香港是普通法制度，我不见在整个判决中引述这方面的说法。”

戴耀廷表示，占中一直所举办商讨的会议、非暴力培训班、以及与政府商讨实践民主普选制度，“并非叫人违法，而是按公民抗命，在好有节制下做。”

他又指出，自己因为发起占领行动，被控公众妨扰罪，“我估计被判入狱机会也相当大，已做好心理准备。”