警员为贪方便　自制口供或私下终结7宗罪　官斥目无法纪判囚3年

警员调查盗窃及袭击等7宗案时，伪造多份口供，讹称事主不追究事件，从而终止调查。后来其上司生疑私下调查揭发事件。警员早前承认7项公职人员行为失当罪，报告显示他曾称因“贪方便”而犯案。法官徐绮薇今（13日）在西九龙法院(暂代区域法院)判刑时指，明白警员工作繁重，亦面对压力和挑战，但被告在案中堆砌各式各样理由，把部份责任推给报案人和上司，图为自己开脱。法官又斥责他知法犯法，目无法纪，欺上瞒下，最终决定判被告监禁3年。

被告称从少立志成警员

被告胡兆俊（26岁），于2016年加入警队。他被控七项公职人员行为失当罪，案发介乎2019年12月至2020年9月，共涉4宗袭击案、2宗盗窃案和1宗使用虚假文书案，合共7宗案件。

辩方今求情时指，被告于青少年时已立志成为警员，但因是次犯案，令其警员梦碎。此外，辩方呈上被告案发时上司的求情信，望法官轻判。

报告指被告曾称因贪方便犯案

法官徐绮薇留意到，根据索取的背景报告，被告声称报案人未有就调查作回应，同时上司亦催促他处理积压的案件，惟辩方的求情是指案发时正值疫情和社会运动，当时警队人手不足，被告“贪方便”犯案。法官指，两个说法不吻合。辩方索取指示后，重申求情的说法，强调是被告选择不恰当方法处理，不想把责任推给报案人和上司。

官斥被告堆砌理由淡化罪责

法官判刑时称，明白警员工作繁重，面对的压力和挑战亦有增无减。但法官指，被告堆砌各式各样的理由，把部份责任推给报案人和上司，图为自己开脱，淡化罪责。

被告行为影响警队声誉

就辩方指被告在案中没有金钱利益，法官则认为被告为一时之私犯案。他为尽快处理案件，伪造供词。法官强调，警员应维护法纪，市民对警员的操守有一定期望。惟被告在案中知法犯法，不但影响警队的声誉，亦动摇市民对警队的信心。

盗窃案上向三方作虚假陈述

法官续指，被告在处理其中一宗盗窃案时，该案案情最为严重。被告在案中向超市职员、被捕人和上级三方向作虚假陈述，亦教唆被捕人的儿子，向被告的同僚说谎，以配合其剧本行事。法官斥责被告目无法纪，欺上瞒下。考虑以上因素后，法官判被告监禁3年。

自制口供就女童被袭案结案

案情指，被告案发时驻守葵青警区刑事调查队第六队。首宗案件涉及一宗袭击案，报案人于2019年7月报案，指女儿被同学袭击。因校方其后处理事件，陈遂不再追究。惟他未有到警署录取口供，也没有警员和他联络。惟该案的调查报告中，被告记录他向报案人录取不追究供词，档案内也有该份伪造的供词，警方遂终止调查。

被告在其他案件亦使用相同方法，伪造不追究供词，令警方终止调查。

超市盗窃案向事主称被捕人愿赔偿解决

就其中一宗百佳超市盗窃案，被告在调查时致电通知报案职员拿取赔偿金。他又向百佳保安部职员称，案件已用警司警诫方式处理，女被捕人的家属愿意向百佳赔偿。其后，被告于葵涌警署内把赔偿金交给保安部职员。

自行向被捕人儿子收1800元赔偿金

被告同时联络被捕人的儿子，指百佳收取赔偿，可不追究事件。被捕人的儿子遂向被告支付1800多元赔偿金，又按被告指示，向其他警员讹称被捕人入住葵涌医院。被告则向上级称，因被捕人在葵涌医院留医，未能到警署报到。被告亦伪造报案人的不追究供词，该案最终被终止调查。

上司对百佳不追究生疑调查

惟该警区的总督察发现，百佳案报案人的首份证供不翼而飞，又认为百佳即使收取赔偿，也不会不追究案件，遂派出名督察向报案人查问，从而揭发案件。

案件编号：DCCC 104/2023