警员认自制口供　讹称多案已销或不再追究　求情称想贪快及省资源

年轻警员调查盗窃及袭击等7宗案时，声称“一时贪快”，伪造多份口供，讹称事主不追究事件或销案，从而终止调查。他在处理一宗涉及百佳的盗窃案时，又重施故技，向事主及被捕人的家属均讹称已处理，并伪造供词结案。惟其上司认为百佳不会放弃追究，私下再调查而揭发事件。警员今（17日）在西九龙法院(暂代区域法院)承认7项公职人员失当罪，求情指疫情和社会运动令警队人手不足，他为省时省资源及息事宁人才这样做。法官斥被告知法犯法，欺上瞒下，目无法纪，明言判监是唯一选项，把判刑押后至明年1月13日，以索取其背景报告，被告期间须还押。

被告胡兆俊（26岁），他于2016年加入警队。被控七项公职人员失当罪，案发介乎2019年12月至2020年9月，共涉4宗袭击案、2宗盗窃案和1宗使用虚假文书案，合共7宗案件。

报案人无暇销案　被告自制不追究口供

案情指，被告案发时驻守葵青警区刑事调查队第六队。首宗案件涉及一宗袭击案，报案人陈伟豪于2019年7月报案，指女儿被同学袭击。校方其后处理事件，陈向警员称不再追究。惟陈因工作关系，未有到警署录取口供，也没有警员和他联络。该案的调查报告中，被告记录他已向陈录取不追究供词，档案内也有该份伪造的供词。警方遂终止调查。

伪造供词错漏百出

在另一案件中，被告亦用相类方法，伪造不追究供词，令警方终止调查。他在使用虚假文书案中，但他伪造的供词有多项资料出错，包括证人的名字应为吴英峻，他在供词中却写成“吴俊文”。

通知超市职员取1800元赔偿金

此外，被告在调查一宗百佳超市盗窃案时，致电通知百佳报案职员到警署拿取赔偿金。他其后向超市保安部员称，案件已用警司警诫方式处理，女被捕人家属愿意向百佳赔偿1800多元。被告于葵涌警署内把赔偿金交给保安部职员。

向被告捕人儿子称百佳愿收赔偿了事

被告同时亦联络被捕人的儿子，指百佳收取赔偿，可不追究事件。被捕人的儿子遂向被告支付1800多元赔偿金，又按被告指示，向其他警员讹称被捕人入住葵涌医院。被告则向上级称，因被捕人在葵涌医院留医，未能到警署报到。被告亦伪造报案人的不追究供词，该案最终被终止调查。

总督察对百佳不追究起疑

惟该警区的总督察发现，百佳案报案人的首份证供不翼而飞，又认为百佳即使收取赔偿，也不会不追究案件，遂派出名督察向报案人查问，从而揭发案件。

官斥被告欺上瞒下叫案中人配合剧本

法官今指，被告调职至涉案刑事调查队不足6个月内，已开始伪造口供，指事主不追究事件，以达致终止调查的目的，直斥被告目无法纪，其后更是变本加厉，要求案中一名证人向其他警员撒谎，以配合其“剧本”。被告在案中欺上瞒下，加重案件的严重性。

求情称为省资源息事宁人

辩方在书面求情称，案发时正值疫情和社会运动的高峰，当时警队人手不足，为节省办案的资源，被告“一时贪快”，抱息事宁人的心态。惟法官指，此不构成犯案理由，他知法犯法，不但影响警队的声誉，亦动摇市民对警队信心。法官亦不接纳，本案没有实质影响，不认为被告因怠忽职守，反指他在一年内多番犯案，明言监禁是唯一选项，押后判刑。

案件编号：DCCC 104/2023