警司陆振中自辩｜为X送物资是工作部份　望推动上级关顾直属下级

警司陆振中涉在残厕3度非礼女下属，危驾并袭击同袍案，今（7日） 在区域法院续审，被告继续接受控方盘问。主控质疑陆只为女事主X送物资，又接送上下班。陆称这是工作一部份，他希望藉著他关心X，令沙头角警署的同事知道他亲民无架子，并非只顾自己，也关心同事。惟他只是对X表示关心，陆说因警署有200名同事，他无法全部兼顾，故他想藉其对X的行动，推动其他上级也关顾其直属下级。

形容X是警署第二把交椅

主控盘问时指出，若X曾经说过陆比她的男朋友好，陆应该避讳，不应再接X上班，陆指：“其实警队做野就无话男女，我都无得选择我嘅副手系男定女，我哋系同工同酬。”对于X的赞美，陆认为：“年轻人廿几岁有时讲嘢系比较爆啲，当时佢咁讲我只系当系appreciation(欣赏)同compliment(恭维)。”他更指X是二百人中的“number two”，是该警署的第二把交椅。主控质疑：“你唔好讲笑啦，佢（X）系见习帮办，CIP Wong (黄总督察)做左十几年嘅总督察，你讲都讲得合理啲呀被告。”

为X送物资是工作一部份

被问到亲自送物资一事，陆说：“因为我觉得只系上司关心下属，令沙头角啲同事知道我系真心关心啲同事，唔系净系关心自己。”陆认为，无论送物资或接载X上下班，都只是工作的一部份，当初提出送X上班，原因为：“我觉得佢唔系好想返工。”加上车程中他亦可以向X“收风”，多了解关于沙头角警署的运作，当其他同僚看到他接送X上班，其他同事亦会觉得陆“亲民、无架子”。

其他上级亦关顾直属下级

被问到为何只接送X，陆解释：“因为我哋系层级管理，咁我咁做可以推动其他上级关顾佢哋嘅直属下级，所以我就无关心晒我嘅200几个同事。”

闭路电视拍到X与陆保持距离

陆早前作供称，他与X去了一个沙滩，因当时X在车上与其谈心，并情绪激动，于是他找了地方停车以安抚X的心情。主控指陆：“作为一个有品格的男士，你系唔会随便掂你啲女同事啦？”陆同意。控方播放当天在沙滩观景台的闭路电视片段，见两人的身高差距约一个头，当时X手持雨伞，与陆保持一定距离，陆的手搭左X上。

19年后同事讲到喊会揽埋一齐安慰

陆称当时是拍X的膊头以示鼓励，因为在他影相期间，X跟他分享了一些不愉快的经历。他又指出，19年之后许多同僚都会：“讲嘢讲到喊，男同事都会讲到喊，我哋会揽埋一齐安慰。”

强调与X距离近是安抚支持及鼓励

控方再播放一段稍晚的闭路电视片段，可见当时陆与X的距离很近，动作亲暱，主控形容：“近到想揽住佢、熊抱佢。”陆不同意，称当时是安抚、支持、同鼓励，并称：“同佢之间完全无一啲男女之间感情嘅谂法。”主控质疑：“你同个下属去咁偏僻嘅地方 有咁亲近嘅身体接触，系唔恰当嘅，喺警队入面。”控方又指，画面显示，X根本没有与被告有任何对望。陆回应：“宜家睇番，我觉得有啲近，就唔系好恰当。”

陆称觉X思路清晰

就陆早前指疑发生非礼事件当冕，他见女事主X“发软蹄”，主控质疑他为何未叫附近的督察赖文显帮忙，陆多番回答指：“我当时无谂住行返转头。”控方认为他刻意回避问题，陆解释：“我唔系回避，我只系答番我当时无谂住行返转头。”陆指出，当时X可以自己行路且清醒。主控质疑：“当时X啱啱先跌低系你（被告）面前。”陆再解释：“我同意佢身体不好，因为佢发软蹄，但佢思路清晰，可以对答。”

以戒备手扶X入洗手间

陆又称他几分钟前才与X交谈，认为她当时清醒，又指他当时以“戒备手”扶X到洗手间，直到闭路电视拍不到的位置，他就放开手让X自己入洗手间，因为X可以自己走路，控方质问被告：“几秒之前你仲扶住佢 之后佢就自己行到啦？”

被告陆振中（45岁），案发时是沙头角分区指挥官，被控3项非礼、一项危险、1项袭击致造成身体伤害、1项有意图而导致他人身体受严重伤害、1项普通袭击罪。控罪指，他于2022年6月22日及23日，在粉岭联和墟街市熟食中心2楼伤残人士洗手间 3度非礼女子x，及在同年7月15日，在粉岭牵晴间一楼停车场危险驾驶，袭击X、督察蔡文浩和赖文显。

案件编号：DCCC 137/2023