社工注册局｜陈虹秀强调无案在身　质疑政府改组旨在：借我过桥

劳工及福利局局长孙玉菡炮轰社工注册局“五宗罪”，包括把危害国安罪行纳入《社会工作者注册条例》附表2后，至今未采取行动建立机制禁止被裁定犯了危害国安罪行者成为社工，更不点名批评“阵地社工”陈虹秀本身有暴动控罪在身仍加入纪律委员会备选委员小组。

陈虹秀今早（14日）在电台节目回应指，她涉及的案件正待年底重审，现时她是“No Case（无案件在身）”，既然她未判有罪，却被剥夺她为业界出一分力。她质疑，政府打算改组注册局只是“借我过桥”。

陈虹秀今早于商台节目《在晴朗的一天出发》确认，其控罪于2020年9月被撤控，律政司就她的案件提出上诉是2021年12月，需要扣留她的旅游证件，身分上是“No Case（无案件在身”，她咨询过很多大律师的意见都形容是史无前例。

她表示，2022年10月申请做注册局的备选委员，当时没有意见指她仍被律政司申请上诉阶段，不适合申请。她称，如果年底上诉后她若然罪成，既不能再做社工，规程上亦不能做备选成员，然而她申请时的确是无案在身。

她质疑，孙玉菡今次指控是否纯粹因为单一事件、甚至针对她，但委员本身是义务性质，若局方主动开口，会乐意辞退，“佢唔想我帮手咪直接同我讲，咁我咪唔帮手，你又唔同我讲，咁有人同我讲咗，我咪唔做啰”。直到今日为止，都未有人要求她要辞退，而作为委员，也一直未被挑选参与纪律聆讯。

就著坊间指政府有机会借此重组注册局组成架构，陈虹秀指若然真的上调委任成员数量，届时成员又可真正针对社工专业作表决的话，对改组并不担心；“但如果一（这）个情况唔出现，我就有心理准备系做唔到社工，讲紧我系即使被宣判无罪，佢有权咁做”。

主持人问及她有否感到连累了社工注册局，陈虹秀表示，“借我过桥啫！就算唔（系），我都畀个好嘅位佢（政府）啰，应该多谢我系咪？”

陈虹秀重申，目前处于“撤控”的身分，“因为某程度上我依家系No Case（无案件在身），就算今年年底我都重审，未知结果㗎嘛”。她无法左右法官判决，但有机会获判无罪，“如果我根本无任何判罪，而剥夺咗我为业界出一分力，利用我本身经验、知识去帮手，咁系咪好可惜？”

她又提到，委员小组工作是接获社工被投诉后，部分备选成员会审视案件资料，决定是否有违注册守则，“最严重系可以吊销佢牌照，咁所以喺业界其实系我哋好重视嘅嘢嚟”，而她自觉在唔同院舍、复康界有丰富经验，可贡献专业知识，因而主动申请成为委员。

孙玉菡炮轰社工注册局“五宗罪”，包括：

（1）未采具体行动禁止违国安法人士注册成社工、
（2）注册局以多数票批准曾干犯严重罪行的人士申请社工注册／续期申请、
（3）以多票数通过委任一名法庭正处理其暴动罪的社工加入册局的纪律委员会备选委员小组、
（4）要求政府刊宪公布修订疑似提倡违规行为的《社会工作者工作守则》、
（5）2023年底起停止实施“注册社会工作者自愿持续专业发展计划”。

注册局委任成员范凯杰：2年未建立机制　情况不合理

社工注册局委任成员范凯杰就在同一节目指，现时注册社工时，负责基本审视资料的办事处没有能力与机制，审核申请人是否明确违犯国安罪行。劳福局提出的《2022年社会工作者注册条例（修订附表2）公告》可作科学化方式分类。

范凯杰续指，从局方角度，2022年7月初已寄信予注册局，“但2年都未有机制可以建立到，我谂问题系呢样咁重要嘅时候，点都无可能无了期咁拖落去”，情况亦不合理。他补充说，今年3月基本法23条刊宪后，第8条已列明，被法律赋能的机构或人士，都有维护国安责任，决策时亦要将维护国安放在“最重要地步”。

他表示，目前最大问题是政府认为，客观上注册局未能尽到维护国家安全责任，以及运作决策时，未有将公众利益设有恰当比重，目前也未清楚政府改组注册局委任与非委任组成比例为何。

他认为，新架构要达至上述两个目标外，其次就是注册局作为法定机构，主体要由爱国者组成，至于如何成功，可以参考艺发局、旅监局等，前者在选举制度上作改变，后者则由政府委任业内人士担任成员。