八警案｜遭诬告露宿者另案服刑完毕出狱　回到那个有阴影的“家”

2020年2月，八名警员两度扫荡通州街公园时，袭击和诬告露宿者藏毒，当中六警妨碍司法公正罪成判囚。其中一名遭诬告和遇袭的露宿者阮文山，因另一宗贩运冰毒案判监，今年10月底才刑满出狱。他又回到案发地露宿，无其他容身之所，即使有阴影，他仍要回去那个“家”。
当年阮文山遇袭和家当被毁，但警员伤人、刑事毁坏罪名均不成立。阮文山回想案件，仍觉得不服气，即使案件尘埃落定，每逢翻风落雨的骨痛，都让他想起被诬告和受袭的阴影。
社区组织协会指，公职人员对无家者不有善情况持续多年，今次案件缺乏关键证据，以致未能成功全部入罪，令事主未能追讨有关人士，对此感到无奈。

回“家”

越南籍的阮文山来香港几十年，可讲流利的广东话，以前曾在深水埗昌新里天桥露宿，天桥拆卸后“移居”到通州街公园。他是2020年通州街公园“八警案”被诬告和遭袭击的事主，但亦在当年12月因贩运冰毒被捕，最终罪成判监，今年10月底才出狱。

出狱后他又回到原来的“家”——对他来说有着阴影的通州街公园。

回去，是想找回昔日的朋友，下棋、聊天，但四年过去，大部份“街友”已失去联络。

回去，也是因为他没有其他容身之所。

阮文山入狱前，曾有社工协助他申请体恤安置公屋，但随着他入狱，电话簿、信件已全部遗失，亦与以前的社工失去联络。社区组织协会现正协助他向房屋署查询，当日申请公屋是否仍然有效，仍待回复。

“冤痛”

11月初，即出狱后不久，阮文山在社区组织协会的陪同下见记者，谈谈作为当事人，看到“八警案”中六名警员妨碍司法公正罪成、袭击及刑事毁坏罪全脱罪的感受。

在公园的“家”，阮文山不时会遇到警员巡逻，虽留有阴影但不感到害怕，亦直说警察的态度可以更好一些。

虽然案件已尘埃落定，但当日的经历，至今仍会缠扰阮文山。他透露，自己每逢翻风落雨，都会感到“冤痛”。他没有居所，出狱后只得回到通州街露宿，初时都有些不太好的感觉。

无法确定谁施袭　三警脱袭击罪

2020年2月4日及24日，八名曾驻深水埗警员，涉嫌在通州街公园进行反毒品行动检查时，两度向两名越南籍露宿者阮文山及黎民十施袭、毁坏其家当，以及诬蔑藏毒等。最终，六名被告因诬蔑黎民十藏毒被裁定“意图妨碍司法公正”罪成，而其余涉及袭击阮文山及毁坏其家当的伤人、刑事毁坏等罪，均不成立。

法官在判辞提到，阮文山的证供不可信，未能确认他在案发时有否被袭击，又指即使法庭接纳阮文山的确遇袭，基于他不知道谁或多少人袭击他，案中其他证据亦不能证明谁袭击他，故裁定三名涉袭击的被告均罪名不成立。

拒绝在刀上“打指纹”遭拖走袭击

回忆四年前受袭经过，阮文山说，2020年2月4日当日，数名警察到他露宿的通州街公园扫毒时，要翻看他的物品，之后有人突然将一把刀放在地上，要求他触碰该刀。

阮文山拒绝后，便遭警员拉到树后方，被其中一名警员按在地上，而其他人向自己拳打脚踢，他面向地下，未能见到袭击他的警员，但估计最少有三四人。他形容，自己当时“觉得好痛好似断咗骨”、“好难抖气”，感觉“打多几秒就死”。他其后被带到警署，仍感到疼痛，便要求验伤，之后获准保释。

至同月24日，有警员再到场，问阮文山“冇嘢嘛?”，又问他“系咪好嬲”，之后便将他的家当打烂，包括罐头、胶箱、豉油樽。他说不明警员目的，虽然警员扫查态度一向不佳，但从未试过损毁家当，曾向警员表示“我有罪你咪拉我啰”，但被喝收声，“咁样都得？我都未见过人咁做！”

不忿

阮文山在狱中有留意案件报道，认为法官判涉事警员无罪，全因镜头拍摄不到警员袭击，“拖我入去𠮶时好哋哋，出嚟就系擡出嚟”，不认同法官的理据。

根据判辞，法官认为验伤报告未能确认他的伤势是警员造成，但阮文山坚称无讲大话；而就法官指未能确认家当的主人，他认为对他非常不公平，“我俾人打烂啲嘢，我仲记得㗎嘛，我唔会讲大话”。

案件已经告一段落，到底阮文山为何愿意见记者重提事件？他未有正面告诉原因，只道出不忿的感受：“我觉得有少少唔系好开心”、“有时谂返（条气）都唔顺”、“有人话我讲大话，咁讲我好劳气”。

“沉冤得雪”

至于案件中的另一位无家者黎民十，则被涉案警员诬告藏毒，其中六名警员妨碍司法公正罪成被判监。不过，公义到来已是太迟，黎民十于2020年10月因涉嫌另一宗藏毒案，还柙在小榄精神病治疗中心独立囚禁的“保护囚室”期间，全身赤裸、用裤绑结缠颈死亡，终年54岁。法医指，情况十分罕见，而死因庭陪审团裁定，黎民十死于自杀。

八警案判决六名警员罪成后，黎民十的朋友在通州街公园拜祭他，说“终于可沉冤得雪”。

100元的“尊严”

今次是自2012年后，第三次有通州街露宿者被政府人员不友善对待而引发官司。2012年，食环署和民政署在通州街清场，40多名无家者家当被弃、事后与社协联合控告政府。最后政府只向每位露宿者赔偿2,000港元，并拒绝道歉。

2019年冬至，康文署联同数十名防暴警员，到通州街公园“清场”，将无家者的家当当垃圾丢掉，有人失去亲人的相片和饰物，有人在清场时外出上班，下班回到露宿的位置连床都不见了。无家者入禀告政府，法庭2022年裁定无家者胜诉，惟法官指无单据去证明损失物品的价值，每人只获得象征式赔偿100元，裁决时两名入禀人已经离世。

无家者政策　社协斥政府不同部门互相卸责

今次事件，反映公职人员对无家者不有善的情况，多年来未有改善。社区组织协会干事吴卫东认为，今次案件在涉案遮挡闭路电视镜头下，未能取得关键证据，以致未能成功全部入罪，令事主不容易循民事诉讼，向有关人士追讨。

另一方面，社署虽然有“暴力及执法伤亡赔偿计划”，但由于案件由发生至有裁决，已过了逾四年半时间，不符合申请须在事发后三年内提出的要求。吴卫东对事件感到无奈。

吴卫东又透露，过往十年内，社协曾多次向政府不同部门，包括劳福局、民政署，争取无家者友善政策，惟得到的回应都是，“唔系我责任㖞”，甚至社协曾约见劳福局副局长何启明，但都未能成事。吴卫东期望，政府可以尽快落实无家者友善政策，让没有安身之地的无家者，有一个最小的心安之处。