蔡玉玲案后运输署改查册制　记协称具不成比例的限制　认为属违宪

港台《铿锵集》前编导蔡玉玲车牌查册案终极胜诉，运输署本年初推出车辆查册新措施，新闻工作者被纳入例外情况申请，需涉及公众利益申请才会被批准。香港记者协会质疑新措施违反新闻自由，提出司法覆核，要求裁定新措施违宪，案件今（24日)在高等法院审理。记协指记者现时查册，需要回复署方多番查询及作出声明，新措拖属不成比例的限制。政府回应指，新措施避免制度被监用，强调署方扮演把关角色，保管私人资料。法官听取陈词后，称会于3个月内颁布裁定。

申请人为香港记者协会，答辩人为运输署署长。

新闻采访不属自动获批查册之一

运输署于本年1月就车牌查册安排提出新措施，新闻采访并不属于可自动获批查册的 3 个目的之一，新闻工作者必须循“例外情况”作书面申请，并于署长信纳申请符合“重大公众利益”、资料不会被滥用等条件，才会批准查册。

认为现行措施属不成比例的限制

记协陈词指，并非要求不受限制的车牌查册制度，但指现时措施属不成比例的限制，现今只有3类型查册申请可自动获批，惟新闻工作者查册并不包含在内，查册时需要回复署方多番查询及作出声明。记协认为，运输署的政策不应对真诚的新闻工作施加限制，衡量限制是否相称时只须考虑会否滥用资料，而非资料是否被恰当使用。

现时查册已有足够保障

此外，现时对查册资料已有足够保障，包括《个人资料(私隐)条例》保障私隐权，亦有法例防止新闻工作者滥用资料。

政府指署方扮演把关角色

政府的代表陈词强调，署方掌管相关资料，亦扮演把关角色，保管私人资料。署方根据蔡玉玲案的终审判辞，并作出诠译，制定现时措施，避免制席被监用。政府又指新闻工作者没有权利取得他人的私人资料，若记协说法成立，等同主张一种不受限制的权利。

案件编号：HCAL 559/2024

蔡玉玲就作侦查报道至被捕的经过。(详看下图)