查册案｜蔡玉玲：胜诉不等于公平公正　不应假设被告有资源讨公道

香港电台《铿锵集》前编导蔡玉玲，在制作元朗7.21袭击事件专题时，一度被裁定在车牌查册时作出虚假陈述罪成，至日前她“终极上诉”后，获终审法院一致裁定上诉得直，并撤销各项定罪。蔡玉玲今日（7日）在商台节目表示，案件上诉至终审法院才能还她公道，慨叹“common sense is not common”，但在本港近年急剧转变的环境下，已不再对此感到惊讶。
对于行政长官李家超指，其案件反映司法制度公平公正，她直指有关言论“哽耳”，认为当局不应假设被告有资源，可为自己讨回公道，反问坐拥庞大资源的政府和司法系统是否应反省其检控和起诉决定。她又希望政府能基于今次案件，检讨现行查册制度、厘清灰色地带，从宽处理查册，以协助新闻工作者做好报道，而不须担心会受牢狱之灾。

蔡玉玲在商台节目《在晴朗的一天出发》表示，今次案件已经历两次败诉，故“呢几年喺期望管理上做得好唔错”，在终极上诉前已“打定输数”，形容最终胜诉是“锦上添花”或还一个公道，强调最重要的是大家的坚持。

被问到今次案件要上诉至终审法院才被接纳其法律观点，她表示，自己作为当事人的想法与大众的回响一样：“common sense is not common”（并非人人都有常识）。

政府掌庞大资源　应反思检控是否合理

她特别提到，昨日（6日）特首李家超表示，其案例反映公平公正，惟她直言有关言论“哽耳”，因为当局不应假设被告有精力和资源就案件上诉、为自己讨回公道，而在另一边厢，政府或者司法系统系掌握庞大资源，更由纳税人承担费用，“系咪喺呢件事上面，系咪少少行政当局或者司法佢哋去反省或者检控……由警方决定拘捕、律政司决定检控，系咪中间冇任何问题呢？我觉得好难话因为我赢咗就反映司法制度公平公正，掉返转头如果想像我输咗，佢都会讲一样嘅说话。”

唔应该假设所有被告都要有精力、魄力、时间、资源，就住一单好似好琐碎嘅案件，6,000蚊，剩系案底，基本上冇其他刑罚，上诉到去上诉法院或者去终审法院，自己去取回公道，我觉得咁样嘅运作系咪真系所谓叫公平公正呢？点解要一个所谓被告去证明自己系无罪，系咪所有人都afford得到做呢样嘢呢？我就觉得呢个讲法未必系咁准确，或者未必系反映事实嘅全部。

促政府厘清灰色地带　新闻工作者可合理查册及使用

蔡玉玲又提到，要彰显到今次判决所提到《基本法》保障市民言论自由和新闻自由的精神，政府应考虑其他查册制度，是否能更好地协助新闻工作者从事其工作，当中不同类型的查册已有不同操作 ，亦留下了不同的诠释空间，“我嘅案例之后，虽然𠵱家赢咗，但传媒工作者喺做嘢嘅时候会唔会多咗考虑，呢样嘢好靠行政当局去谂下点样厘清灰色地带，亦都好清楚畀个讯息大家，新闻工作者只要系合理查册同埋合理使用呢啲资料，就唔应该担心自己会堕入法网。”

她认为，在开放的社会已再难以定义传媒，而现时已有不同法例阻止市民滥用资料，故应基于资讯自由的精神，开放查册让市民大众查册，在审批时亦应从宽处理，“个精神应该系批咗畀你，再睇下你有冇虚假或者不正当用途，你好难话逐个申请去审批，呢个又牵涉到我使唔使填我查紧乜嘢呢，呢个就会引致到其他问题。”

被卷入今次案件的为港台节目《铿锵集》的《7.21谁主真相》，以调查2019年7月21日元朗袭击事件为主轴的报道，相关报道已被港台下架，蔡玉玲坦言希望报道能重见天日，但该影片下架并否单纯因为其官司，亦有其他因素，故相信难以再见到报道上架。

据同事引述高层称怪责自己

她续指，在今次事件中，无机会与港台管理层，即助理广播处长或以上的高层直接沟通，而据同事引述，“我觉得佢哋都讲咗啲说话令我几伤心同几唔合理，令我觉得我先系要承担错误嘅人。”

她又指，曾见证过港台好的年代，形容自己抓住了新闻自由的尾巴，更一度质疑过为何同事不能坚持到最后，当时情绪亦十分复杂，更坦言现时对任职多年的港台已再无一丝期望：“冇睇法喇，好难有咩睇法”，她作为观众，现时已无再收看或收听港台的节目。