23条｜无业男612穿“光时”上衣认煽动　新例下刑罚加重囚14月

27岁无业男在今年6月12日，身穿印有“光时”口号的上衣及戴黄色口罩被捕。他早前承认《维护国家安全法条例》下的“出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为”罪，今（19日）在西九龙法院被判囚14个月，亦是新例下的首宗判刑。

控方在本案引用今年3月才生效的《维护国家安全法条例》提出检控，过往相关罪行多会引用《刑事罪行条例》检控，在《维》法下，煽动罪刑罚大幅加重，相类案件过往在裁判法院一般被判囚3至9个月，本案被告在新例下的判判刑明显较以前重。

被告诸启邦（27岁，无业），他早前承认于今年3月才通过，最高刑期被大幅加重的《维护国家安全法》下煽动罪，即“出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为罪”。另庭上透露，被告有旧例煽动案底。

被告被捕时带备一盒排泄物

案情指，有警员于当日观察到被告于石门港铁站出口附近游荡，并身穿一件印有具煽动性陈述“FreeHong Kong 光复香港 时代革命”的黑色上衣，及戴著一个印有“F.D.N.O.L.”的黄色口罩，意指“五大诉求缺一不可”。警员随即截停被告，在他身上的黑色手提袋发现一盒排泄物。被告其后在会面纪录中透露，身上㩦带排泄物，是意图将其掷向不认同“光复香港 时代革命”理念的人，以作发泄。

《维》法生效后刑罚明显提高

总裁判官苏惠德判刑时指，《维护国家安全条例》于今年3月正式生效，“煽动罪”的最高刑罚由3年提高至7年，明显是为了加强打击煽动罪行的力度，藉更严峻的刑罚去强化预防性，消除危害国家安全、破坏社会秩序的实质和潜在风险。故此，法庭量刑时必须顾及此项罪行具备预防性的要旨，充分反映立法机关对该类罪行严重性的立场。

指被告伺机宣扬危害国家讯息

苏官续指，被告于2024月3日从台湾订购涉案上衣，是为了伺机宣扬危害国家安全的讯息，属有预谋地犯案。他之后挑选6月12日这个特别的日子穿上外出，属借此象征启动的日子，煽惑他人纪念动乱，企图令动乱的思想死灰复燃，对社会秩序构成莫大的风险，情节并非轻微。

带排泄物反映其执著信念

辩方指被告犯案的时间短暂，苏官则认为若非被告被截查的话，其犯案的时间不会如此短暂，指他在市区内活动的目的是宣扬理念，属公然挑战法律。另外，虽然他携带排泄物的行为不被检控，但纯粹以背景资料来看，反映他对信念的执著程度，随时准备以暴力的方式去维护他的信念。

出狱后密谋犯案不知悔改

苏官最后考虑到案中手法及对国家安全所带来的潜在风险等后，初步采纳18个月为量刑起点。基于被告于今年1月因类同的控罪被判监，同年3月已在台湾购买涉案上衣，认为他出狱后不久便密谋犯案，不知悔改，反映先前判罚的阻吓力度不足，其前科在本案属加刑因素，故上调量刑起点为21个月，经过认罪扣减后，终判其囚14个月。

维护国家安全法下煽动罪刑罚加重

在《刑事罪行条例》下的煽动罪，最高刑罚可判监禁3年；在《维护国家安全法》下的煽动罪，最高可判监7年，若涉勾结境外势力，更可判监10年。

翻查资料，过往有被告在网上发布煽动言论，初犯者认罪后一般被判囚3至5个月不等，曾有相类案底的古思尧，最近一次被裁煽动罪，被判囚9个月。

案件编号：WKCC2585/2024