立场新闻案・判辞解读一｜理念支持本土主义 裁11文章具煽动意图
《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及其注册公司，被指用《立场》宣扬打击政府言论，被控串谋发布煽动刊物罪，今(29日)在区域法院被裁定罪成。法官郭伟健在裁决理由指，考虑到《立场新闻》的《创刊辞》、三篇社论及实体刊物《立志》等证据，裁定《立场》的政治理念是本土主义，其媒体路线为支持及促进香港本土自主，在反修例期间更成为抹黑和中伤中央及特区政府的工具，又裁定涉案的17篇文章中，有11篇具煽动意图，因而裁定三名被告均罪成。郭官准钟及林以原有保担保，并案押后至9月26日判刑。
三名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（55岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物”罪。
认为钟及林认同文章煽动意图
郭官指，案发期间，钟作为总编辑发布了10篇煽动文章，林后来接任钟的职务则发布了1篇煽动文章。考虑到《立场新闻》的媒体路线，裁定 两人知悉并认同文章煽动意图，提供《立场新闻》作发布平台，意图煽动憎恨中央或香港政府、激起香港居民企图不循合法途径促致改变依法制定的事项、及憎恨司法。无论如何，两人至少罔顾煽动后果，裁定他们具有犯罪意图。
公司雇用钟及林亦有同等意图
至于首被告，即《立场》的注册公司，它聘请钟和林为总编辑及署理总编辑，为首被告制作及发布相关文章，当两人在受雇的工作范围内发布这些文章，等同首被告发布这些文章并有同等意图。
17文章11篇裁定具煽动意图
控方举证时，主要依赖《立场》于 2020年7月，至2021年12月发布的17篇文章，包括六大范畴：民主派初选案、12 港人潜逃、境外势力倡议国际制裁、国安法相关执法行动和司法程序、中大暴动案，及攻击中央和政权等，但法官只裁定其中11篇具煽动意图。
第一组 与35＋初选有关
煽动文章(2篇)
裁定原因：文章1：受访参选人何桂蓝提倡反宪制抗争理念，她提倡反宪制抗争理念，煽动读者参与或协助“揽炒”特区；；文章13作者罗冠聪在没有提出任何客观基础下，指律政司就35+初选案提出检控为荒谬及滥用权力，完全漠视执法须要。两文均意图引起憎恨中央或香港政府、及引起憎恨司法等，故具有煽动意图
不是煽动文章(2篇)
裁定原因：只涉及受访参选人梁晃维表述其政治观点，证据不足以证明具有煽动意图。
第二组 有关《香港国安法》执法行动及司法程序
煽动文章(6篇，全部均为博客文章)
裁定原因：陈沛敏、罗冠聪、区家麟所写的4篇文章，均在没有提出任何客观基础下，攻击《香港国安法》、《刑事罪行条例》等条文及相关执法及检控程等。
其中陈沛敏的文章，她未提及谭得志涉及多次在街头散播煽动言论，却指拘捕谭只构成不合理的打压，导致人们憎恨政府及执法机关。
郭官又指罗冠聪是一名倡议港独主张、潜逃海外的逃犯，他文中抹黑《国安法》为打压思想及言论自由的工具，称抗争者被无理打压、被失踪、侵犯、长年囚禁等，以假消息散播憎恨及反政府情绪，激励在港抗争者的士气，要求他们全面进行旷日持久的抗争。
区家麟撰写的4篇文章，郭官指区在文中对宪制、中央及特区政府管治形容极为负面，又以“狰狞面目”形象化地抺黑中国外交官，批评他在没有客观基础下攻击《香港国安法》、《刑事罪行条例》和相关检控程序。
第三组 控方指有关受访者及作者在《香港国安法》实施后潜逃海外，倡议制裁中央及特区政府
煽动文章 (2篇)
裁定原因：张昆阳在文中形容中共为邪恶轴心，指责中央满口谎言、残害香港自治。郭官斥，在没有客观基础下对中央或特区政府作出谩骂，意图严重破坏中央或特区政府权威。
不是煽动文章 (3篇，均为专访文章)
裁定原因：这三篇专访文章只涉及受访人表述其政治观点，交代离港后的动向，没有进一步鼓动他人行动，证据不足以证明具有煽动意图。
第四组 人物专访
煽动文章 (1篇)
裁定原因：郭官则指文章忽略警方当时须要处理发生于中文大学的暴动，反而塑造警方打压学生的形象，更以错误的事实攻击警方执法，美化暴动者的行为，意图引起公众对特区政府及警方的憎恨。
不是煽动文章 (1篇)
裁定原因：属新闻报道，裁定证据不足以证明具有煽动意图。
6篇煽动文章，法官裁定证据不足以证明它们具有煽动意图，其中邹家成及梁晃维的专访，以及罗冠聪的专访等5篇文章，只涉及受访者的政治观点；而邹幸彤获奖的文章，则属新闻报道。
案件编号：DCCC 265/2022