屠龙小队案｜黄振强曾言：你哋明知听日大嘢　官著思考被告知情否

“屠龙小队”及另一激进派小队涉串谋杀警案，审讯今（20日）在高等法院续。法官张慧玲第3日引导陪审员，她指示陪审员在考虑被告们在Telegram群组的讯息时，需考虑各被告对“12.8计划”的知情程度，并举例指案发前数天，“屠龙”所属群组“灭龙”中，仍有人问会用那个计划，而黄在计划前一天叫众人到仓库取装备时，黄曾言：“你哋明知听日大嘢……”著陪审员要根据证供，考虑黄向被告透露了多少，被告们又是否知有何事会发生。

法官张慧玲引述Telegram群组“灭龙”的对话，指第三被告严文谦于2019年12月6日，即原定大行动前两天，严曾问：“8号我地洗唔洗避一避？”另有队员问：“其实我哋会做边个plan ？”屠龙的军师Kan回复：“我谂谂”，及“净系引班狗嚟就走得，都系我哋平时做既嘢”。

黄骂队友时称明知听日大嘢

此外，认罪证人、自称为“屠龙”队长的黄振强曾强调：“星期日有大plan ”，要求“全世界唔好带装”，又著张俊富将荃湾仓库的装备全部取出。多名队员搬出借口拒绝一同到仓库取装备，黄用粗口责骂队友：“乜都唔使做咩？你哋明知听日大嘢，用得你哋几多时间”。

著陪审团考虑黄透露了多少讯息

控方的说法是，上述讯息可透露，各被告不单知道“12.8计划”的详情，他们的行为更是在促进计划完成。辩方则指，相关对话讯息根本未能证明各被告同意加入计划。张官著陪审员要根据证供考虑，黄向各被告透露了多少讯息，他们是否知案发时发生何事，以让他们可在知悉下参与计划。

若接纳李家田口供应裁定李罪脱

唯一出庭自辩的被告李家田，法官指李的说法是，他不曾参与涉案串谋，亦不曾在西贡行山时获得一把手枪。张官指出，如果陪审员认为李的证供是真的或可能是真的，便要裁定其罪名不成立。张官又指，即使陪审员不相信李的证供，也不代表李自动罪成。张官重申，案件举证责任在控方，如果陪审员不接纳控方的说法，同样要裁定李无罪。

6男被告分别隶属两个小队

6男1女被告：为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁，女），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

控方指首4被告被指是屠龙小队成员，赖及许则被指是吴智鸿所属组织的成员，女被告并非两个组织的成员，但被指曾协助众筹。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023