【DQ风波．判词解读】姚松炎誓言加料　官：正常人不会一错再错

四名议员梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎因宣誓被“DQ”案中，姚松炎被指在誓言中“加料”25字，姚在庭上解释，因紧张读错。但法官不接纳，并指正常人读错一次，第二次会改，不会一错再错，故认为他是故意，其宣誓并不乎合规定。

姚松炎被禠夺立法会议员资格，死因是“加料”，他在2016年10月12日立法会宣誓时，在誓词中间加了25个字，之后立法会秘书长以姚“加料”，无权为他监誓，要求他重按法例要求重新宣誓，他又誓言完结处加入相同字数的字句，对于“加料”行为。

姚称因紧张犯错

姚松炎在庭上陈词时指，姚根本不是分离主义者、港独或本土自决派，他当日原本计划以庄重及真诚地宣读立法会誓词后，才读了该25个“加料”字数，但是他因为少许紧张，宣誓时望着手机时而读出“加料字句”，当他被告知犯错，再重新宣誓时，便按原定计划读出额外字句。

另外姚松炎反驳，原告必须提出姚有意图及蓄意蔑视《基本法》第104条及《宣誓及声明条例》法律规定，才可以裁定姚是拒绝及忽略作出誓言，而且立法会誓言有“拥护《基本法》、效忠香港特别行政区、为香港特别行政区服务”，就算誓言有效，若宣誓者作出违反该三项承诺，亦属违反誓言，但姚过去行为无作出任何违反拒绝及忽略誓言的行为举止。

官：正常人不会一错再错

不过高院法官区庆祥完全不接纳姚方的解释，正常人若发现宣誓出错，当重新再作誓词时，应不会再“加料”，但姚却选择将额外字句在誓言后继续读下去，明显他有意“加料”，在法律客观评定下，任何更改誓言内容、方式已属违，已违反了“严格形式及实际内容”规定。

就蔑视誓言的法律规定，区官强调，在客观评定中，毋须证明宣誓者有明确意图违反，或不遵从相关誓言的明确法律要求，只需证明宣誓者在作出立法会誓言，其意图采用特定方法、行为和态度，不合乎相关法例要求，便足够。至于姚松炎的无辜解释，对他的帮助不大，所以裁定姚拒绝及忽略作出立法会誓言，并应由2016年10月12日始自动丧失就任及立法会议员资格。

案件编号：HCAL226/2016