医生指单位被催泪弹损毁索偿　上诉求传萧泽颐　官拒指萧不在场

耳鼻喉科医生指警方2019年理大冲突期间，疑把催泪弹误射入他位于尖沙咀的单位，入禀向警方索偿672万。医生要求传召“一哥”萧泽颐作供，遭聆案官拒绝。他就此提出上诉，法官今(19日)颁判辞，认为医生非要羞辱警务处长，但“一哥”当时并非身处现场，传召他无助了解事件，反而增添不必要的成本和时间，因此驳回医生的上诉。

原告梁锦聪，被告为警务处长。原告曾向聆案官要求，准他传召警务处长萧泽颐作供，但聆案官拒绝。

被告否认责任，指案发时有示威者拾到警员发射的催泪弹，再掟向警方防线。警方不知道涉案的催泪弹如何射入原告的单位。惟原告指，警务处长监管整个警队，他需对事件负责，并作出解释。

官指处长事发时不在现场

法官在判辞指，警务处长不在事发现场，不可能道出谁人把催泪弹射入原告的单位。案发日多区有示威和非法集结，现场有警员执勤，警务处长亦是依赖下属的报告了解事件。案发时一名杨姓督察在现场指挥警员，其证人供词已存入法庭，因此驳回原告的上诉。

要求传召警员无助了解事件

此外，原告亦要求一名名叫曾雄（译）的警员作供，指他曾以纵火案名义持手令入其单位调查。法官指该警员案发时亦不在现场，也不是调查的警员，其证供无助了解为何催泪弹射入单位，认为聆讯官裁定正确

案件编号：HCA 1936/2021