指警方催泪弹误射民居索偿672万　西医上诉求传召萧泽颐作证

耳鼻喉科医生指警方2019年理大冲突期间，疑把催泪弹误射入他位于尖沙咀的单位，向警索偿672万，医生要求传召“一哥”萧泽颐作供，遭聆案官拒绝，他不服决定，今（4日）在高等法院提出上诉，并称除了不信警方未能找到发射催泪弹的警员，又指萧作为警队之首，现有两枚催泪弹射入民居，认为萧应出庭解释。警方代表却指萧未有负责该行动，又指警方无法找到投掷该催泪弹的警员，早前亦在陈词提及，不排除有其他人拾到催泪弹并掟入涉案单位。法官欧阳桂茹称料本月底有裁决。

原告为梁锦聪，被告为警务处长。

认为警方不可能查不到当日发射的警员

梁今年6月曾向聆案官要求准他传召警务处长萧泽颐作供，但聆案官指萧没参与行动，拒绝其申请。梁不服提出上诉，指他申索已逾3年，警方理应有足够时间调查，不可能查不到当日发射催泪弹的警员，否则根本不可能找出事件真相。

指萧不可能不了解事件

梁又指萧泽颐作为警队之首，不可能不了解事件全貌，认为萧的证供对他和法庭都十分重要，且催泪弹属警队财产，两颗催泪弹射进其单位，萧应出庭解释。

另想传召两名警员

梁亦要求传召当晚在场的警员杨国奇（译），指其单位起火后约10分钟，才有警员登门了解，他认为杨应解释为何会出现10分钟的延误。梁又透露一名名叫曾雄（译）的警员，曾以纵火案名义持手令入其单位调查，他认为曾亦应知事件的来龙去脉，故亦希望传召曾。

警重申无可能找出发射催泪弹的警员

代表警务处的大律师赵芷筠指，萧泽颐及曾雄的证供与案无关，相信警方早前呈递的证人口供已经足够，重申警方无可能找出发射该催泪弹的警员。

曾指或有人把催泪弹掟入单位

庭上透露，警方曾向法庭提交书面陈词，指当晚情况混乱，不排除有人拾起催泪弹，并掟入了梁的单位。

案件编号：HCA 1936/2021