粉岭高球场覆核｜政府称只需考虑报告是否合要求　毋须顾收地用途

政府收回粉岭哥尔夫球场，并计划将其中9.5公顷土地用作兴建公屋。球会早前提司法覆核，质疑环保署在土拓署提交环评报告的补充资料后，未有再设公众查阅期，便批准报告通过。案件今（8日）在高等法院续审，政府方陈词指，环保署已按法例要求容许公众在限期内查阅报告，又提到立法会当年制定《环评条例》时，已为环评程序订下一个法定时间表，包括公众查阅期限，希望确保当局能够迅速有效地处理相关工程项目，避免造成不必要的延误，法庭只需考虑环评报告是否符合法例要求，毋须考虑政府收地用途。

申请方为香港哥尔夫球会，建议答辩人则是环保署署长，土木工程拓展署则被列作有利害关系方。

哥球会指土拓署环评报告多处出错

球会早前在入禀状指，土拓署于2022年5月提交粉岭高球场用地发展的环评报告。环保署同年5至6月间开放报告予公众查阅，同年8月环咨会要求土拓署补交资料。球会随后聘请专家顾问撰写报告，反驳土拓署的环评报告多处出错，但环保署未有考虑球会的报告，亦未有再就土拓署补交的环评资料设公众查阅期，随后有条件批出环评报告。

环保署有登广告提醒公众可查阅报告

前律政司司长、资深大律师袁国强今代表环保署陈词，指《环评条例》清楚列明通过环评报告的时间表，环保署需开放环评报告予公众查阅，为期30日，期间每10日需在报纸刊登广告，提醒公众可以查阅。

研究立法时已平衡各方利益

袁国强又指，立法会《环评条例》草案委员会于1996至1997年研究立法时，已平衡了各方利益，最终决定预留30日作为公众查阅期，委员会当时就环评程序订下法定时间表，除了是为保护环境，亦是希望确保能迅速有效地处理相关工程项目。

强调时间表必须严格跟从

袁国强强调，《环评条例》定下的每一项程序、时间表及环保署署长延长公众查阅期的权力等等，都是为了给予有关工程项目一种确定性（certainty）。时间表必须严格跟从，避免造成不必要延误，非为了确保工程项目能够顺利通过，即使环评报告判断工程不应进行，政府都可及时得悉。

只需考虑环评报告是否符合法例要求

球会投诉环保署没就土拓署的补交资料设公众查阅期，袁国强认为这只属程序上投诉，环保署已曾就环评报告展开咨询期，问题是署方收到新资料时应该如何处理，法庭考虑这一点时，应以《环评条例》清楚列出的程序作为衡量标准，只需考虑环评报告是否符合法例要求，毋须理会政府最终如何发展用地。

案件编号：HCAL1258/2023