粉岭高球场｜指环保署未恰当咨询接纳环评报告　球会求覆核决定

政府收回粉岭哥球场32公顷土地，并计划将其中9.5公顷土地用作兴建公屋，球会指土拓署的环评报告内有多处不符要求，环保署却批准报告，提出司法覆核。案件今（9日）在高等法院开审。球会的律师先陈词，指土拓署提交报告后，再交出附加资料，当中有多项首次提出的缓解措施，包括制定树木赔偿计划。但环保署未就附加资料咨询公众意见。球会强调，不应透过补交资料，绕过公众咨询。

申请方为香港哥尔夫球会，建议答辩人则是环保署署长，土木工程拓展署则被列作有利害关系方。

不可藉交资料绕过公众咨询

球会的律师陈词时指，环保署需就环评报告咨询公众意见。惟土拓署提交环评报告后，再按要求提交附加资料，包括水文影响的分析。该些资料中，亦有首次提出的缓解措施，如制定树木赔偿计划。惟球会指，环保署未有就附加资料咨询公众意见。球会强调，不可藉提交补充资料，绕过公众咨询。

指署方未考虑球会的意见

就附加的资料，球会亦有向环保署提供报告，惟律师指，从署方的信件等可见，署方未有考虑球会提供的意见。

此外，律师指环评报告需按照研究概要的规定。而根据研究概要，土拓署需识别球场的潜在古树名木。而球会的报告中，便指出球场内有80棵潜在的古树名木。惟环评报告因球场属租用土地，场内的树木不合资格获注册为古树名木，因此纪录该处没有注册的古树名木。律师质疑，报告不符研究概要的要求。

蝙蝠品种数量有偏差或致错判生态价值

球会律师下午陈词继续提环评报告的缺陷，就球场内蝙蝠的调查，土拓署称发现1种蝙蝠，球会延聘的专家却发现15种蝙蝠，渔农自然护理署的调查则有17种。律师质疑，环评报告根据土拓署的调查，得出该处生态价值不高的结论。

此外，土拓署提出的树木赔偿计划，涉及5.1公顷的用地。惟律师质疑该计划的可行性，又指考虑让树木生长的空间，需要的用地应为6.88公顷。

案件明续。

案件编号：HCAL1258/2023