粉岭高球场覆核　拓展署指报告已列大树和珍品　指球场批评欠公允

政府收回粉岭哥尔夫球场，并计划将其中9.5公顷土地用作兴建公屋。球会则提出司法覆核，挑战环保署批准环评报告的决定，案件今（13日）在高等法院进行第三天聆讯，呈交环评报告的土拓署陈词。就球会批评土拓署不符规定，未有在报告列出球场内的潜在古树名木，土拓署强调报告已列出大树和珍贵品种等，相关资料详尽，列出潜在古树名木，认为相关批评并不公允。

由于代表环保署署长的资深大律师袁国强抱恙，案件押后至7月8日续审。

申请方为香港哥尔夫球会，建议答辩人则是环保署署长，土木工程拓展署则被列作有利害关系方。

有考虑噪音影响学校

代表土拓署的资深大律师鲍进龙陈词指，球会指报告未有列出球会受地盘噪音影响，鲍回应指报告己列出邻近工程，及最受噪音影响的对象，包括附近的学校，亦建议学校考试时，工程会暂停。鲍强调球场的距离较远，其说法不成立。

指球场当时未被评所属等级

就球会指环评报告未有列出场内的潜在古树名木，鲍强调已进行全面的调查，并在报告内列出大树和珍贵品种，相关资料详尽，列出是否潜在古树名木。球场的文化价值方面，鲍指制作报告时，尚未知悉球场将会被就评定为什么等级，因此报告认为计划对球场的文化价值影响属“未能判断”，该说法属合理。

指北部都会与收球场是两不同项目

此外，球会批评环评报告没有考虑北部都会区发展计划，可提供更多房屋用地，而不用承受相等生态破坏。鲍指北部都会区，和是次收回球场的发展，虽然同样应对本港迫切的房屋需求，但属两个不同计划，技术备忘录和研究概要，都没要求土拓署考虑北部都会区发展计划。

案件编号：HCAL1258/2023