屠龙小队案｜案件主管知彭军壕父是警察　否认曾指示对彭轻手啲

“屠龙小队”及另一激进派组织涉串谋杀警案，案件今（13日）在高院续审。曾为案件主管的女总督察供称，考虑到案件涉及严重暴力，曾训示同袍被告李家田须接受特别看管及不可接触他人。她在辩方律师盘问时，承认在原定的大行动前夕，曾派人跟踪屠龙的队长黄振强及吴智鸿等人，又称知道吴小队的成员，并有为本案作控方证人的彭军壕，其父亲是警察，但她与彭父并不认识，亦没有指彭是“自己人”要“轻手啲”的指示。

有指示指被告李家田须接受特别看管

总督察张堃婷则供称，她在调查黄振强和李家田时曾为案件主管，直到2021年7月被调任。张确认曾指示拘捕警员杨立隆，指李家田须接受特别看管和不可接触他人，前者因考虑到李家田涉及严重暴力罪案，案中早前找到枪和炸弹，故为保障报案室同事和李本人而有此决定；后者则因案件涉及多人，当时仍有其他现时在囚人士未现身，故在调查未结束前，不想李家田有机会与其他涉案人士沟通。

知彭军壕父是警察但不相识

张在张铭裕代表大律师姚本成盘问下确认，警方于2019年12月7日有部署人手跟踪黄振强和吴智鸿，但她不记得有收到消息提及黄出入安全屋。张另同虑在彭军壕被捕之前，她已知道彭的父亲是一名警察，但她与彭父并不相识。

否认曾指示下属对彭轻手啲

提及下属警署警长冯保罗等人于2020年，数度到荔枝角收押所与彭见面，张指下属事后有向她汇报情况，同意他们就会面期间的说话内容没有详细纪录。辩方问张及至2020年3月有否收到任何消息，指彭父透过其关系为儿子求情，张回答没有。辩方再问，张有否吩附“佢（彭）爸爸系自己人，轻手啲”、“唔需要咁肉紧”，张表示没有。

张另表示，她不曾指示同僚不要搜查李家中的厕所，称“一定唔会”容许同事这样做。张又透露，她当日曾多次出入涉案电脑房，但不曾进入该厕所。

搜查李家目标包括枪及子弹

总督察莫蔼谦出庭作供，她案发时是职级为高级督察，隶属策划及发展部，兼任搜查队职务。在李家田被捕后，她作为重点搜查队队长，获指派到李的住所协助调查队伍工作，事前未有收到任何与案有关资料。莫指她与6名同僚于下午约3时到场，评估并视察李的住所环境后，决定搜查的次序。莫指李的住所位处郊外，有两层，屋内地面面绩约为1000呎；屋外有一个大空地，约有半个篮球场大小，放置了不少杂物和一辆废弃、生锈的汽车。她们小队决定搜查次序为由上而下，再由内而外，目标是与案有关的证物，有机会是枪械和子弹。

不知单位是否有人被捕

莫指在重点搜查期间，刑事调查单位和“狗队”的同事亦在场。控方问莫行动前的训示有否提及该单位是否有人被捕，莫称她们当时集中在搜查，不会干预其他队伍工作，会保持中立。他们搜查约3小时后离开，未有搜获任何与案有关的证物。

对绿色斜孭袋印象模糊

庭上早前提及，李家田录取录影会面时曾透露，他曾将一把手枪放在一个绿色的斜孭袋后。翌日，拘捕警员杨立隆重返李家，在电脑房的桌上检取该绿色斜孭袋。李家田的代表大律师林芷莹盘问时提问，莫搜查该房间时有否留意到该斜孭袋，莫表示对此纪忆较为模糊。

印象中没有进入厕所

辩方另问莫及其队员有否进入电脑房的厕所搜查，即李指称遭警方殴打和恐吓的地方。莫回答称，当日印象中没有进入厕所，因为刑事调查队伍曾向她们讲述搜查范围，该厕所不在搜查范围。她不清楚李家田在搜查期间是否在场。

警署警长无收指示李不能与外界接触

警署警长黄志伟（音译）出庭作供，他在李家田被捕当日是上水警署的值日官。黄称根据其记忆，没有收到指示指李家田不可与外界接触，或须接受特别看管。而如果有相关指示会纪录在电脑中，但由于他现时已调离上水警署，无权翻查记录。

特别看管即须单独囚禁

黄补充指，“不可与外界接触”是指犯人除了见律师外，不可与其他人接触，若有特别会面理由，则由值日官通知案件主管再作决定。“须接受特别看管”是指犯人须单独囚禁，并安排一名同事在囚室外看管，另须每25分钟巡查一次囚室，值日官亦须每一小时检查情况一次。

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023