屠龙小队案｜证人认其父是警员　觉行动癫但怕退出会被杀及累家人

“屠龙小队”及另一激进派组织串谋杀警案，案件今（5日）在高院续。另一激进派组织的认罪成员彭军壕开始接受辩方盘问，他承认其父亲是警员，亦认当时被其队长吴智鸿安排到台军训时，只是抱去旅行心态，他亦认军训回港后一直没有工作，因为吴有给他钱。辩方遂问彭，他得悉吴的计划包括在闹市放炸弹，会否觉吴“癫”，彭沉默片刻后回认有同感，但又称因清楚吴的为人，担一旦退出，吴会：“揾人杀我同搞我屋企人。”包括其任警长的父亲，故除了参与别无他法。

吴认其父是警察原准备2019年退休

在被告张铭裕的代表大律师姚本成盘问下，彭军壕确认他于1984年在出生，案发时33岁，单身并与父母同住。彭的父亲为一名警察，于2019年准备退休。提及9月的台湾军训，彭确认吴智鸿未有强逼他参与，亦没有提出任何附加条件，未要求彭进行军训后一定要参与“大行动”。辩方听罢指出，当时吴尚未提及“大行动”的计划为何，故台湾军训和“大行动”属“扯唔埋缆”，彭同意他当时亦有同样理解。

当军训是旅行和操练

辩方另问及彭参与军训的心态，指他当时是以去旅行、去玩和散心的心态参与，彭不同意。辩方听罢称，上述说法是基于彭在录影会面的说法，并重新提问。彭随后同意，他当时去台湾并非抱持军训心态，而是当作旅行及趁机“操fit”。

辩方再指，军训与2019年12月发生的事并无关系，彭称：“唔会完全无关。”辩方闻言指两者或有“少少关系”，但彭当时并不知道12月8日会发生何事，他的心态是：“有得玩咪去啰，番嚟先算啦。”彭同意。

与被告张铭裕同房但甚少沟通

彭另确认，他虽然于台湾军训时与被告张铭裕同房，但两人甚少沟通，没有询问张的名字和工作，也不清楚张为何会参加军训。对于张铭裕提早3日离开台湾，彭称在张离开时才知道，亦没有问他原因。辩方指当时他们随时可以离开军训，彭表示并不知道。

军训只要求每天两小时内跑5千米

针对军训的训练计划，辩方指出他们每天早上食早餐前，会先外出跑步。彭称他们的教练是退伍陆战队员常先生，常有要求他们在两小时跑5千米。辩方听罢质疑：“行都行到啦。”法官亦有再问，彭确认其答案。辩方续指，当时他们不跑步亦没有后果，质疑该军训没有罚则和纪律，指彭父在学堂的训练应更辛苦，彭同意。

军训期间曾外出夜游逛夜市

辩方续指，他们用过早膳后会去健身，完成后可有约1小时的休息时间，下午约1时接受博击等训练，黄昏时间用晚膳，之后可自由活动。彭同意，但指晚饭后规定不可离开宿舍范围。辩方问违反规定会有何后果，又指彭和其他人曾外出夜游。彭同意到军训尾声时，他们曾一起外出逛夜市，除该次外他再有外出夜游。

准打机及与在屋企差唔多

彭另同意，军训未有禁止打游戏机，亦不会在9点强制关灯睡觉，情况﹕“同喺屋企差唔多。”辩方最后引述张说，军训期间从没有游泳训练、实弹射击、教授化学常识及制作气油弹，彭不同意。

回港后收吴钱替其工作

彭续指，他在参与军训回港后没再上班，因为该段时间比较难找工作。辩方指彭回港后一直“无所事事”，并说：“佢（吴）畀钱你洗，佢叫你做咩就做咩。”彭同意，并确认于10月1日至12月1日期间，他和吴不曾参与任何示威、游行和暴动。

吴预计爆炸时不会有其他无关人在场

对于彭供称12月7日首次从吴口中知悉“大行动”详情，辩方质疑他们明知当日会有不少人聚集在轩尼诗道，仍决定在该处放炸弹。彭说吴的计划是如此，他有想过炸弹会炸死许多人，但吴预计爆炸时不会有其他无关的人在场。

认闻爆炸计划后觉吴癫

辩方问彭是否知预放炸弹的位置附近有一个油站，彭说：“无谂过。”辩方追问：“你觉唔觉得吴智鸿系癫架？”彭沉默良久后说：“觉。”并称听到吴的计划时有此感觉。辩方续问：“点解唔走？”彭反问：“走去边啊？”辩方回应：“番屋企。”彭随即表示：“既然我觉得佢癫，佢个plan系癫既，即系我仲要番屋企累全家？”

怕遭吴杀害及搞其警察父亲

辩方之后引述无损权益口供，指彭曾表示：“我就一直好想退出，但以鸿仔为人，我知道佢咁多嘢，佢亦知我住边度。如果我唔参与既话，佢可能会揾人杀我同搞我屋企人，所以我无得唔参与。”彭确认现仍维持同一说法。辩方质疑彭父是警察，但彭亦担心吴会“搞”其父，彭回应：“系。”

被告依次为张俊富（23岁）、张铭裕（21岁）、严文谦（22岁）、李家田（25岁）、赖振邦（30岁）、许湛荣（25岁）及刘佩凝（24岁），首6名男被告被控串谋谋杀罪、串谋犯对订明标的之爆炸等罪，李家田被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药；女被告刘佩凝被控一项串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。

案件编号：HCCC164/2022, HCCC255/2023