黎智英案｜辩方指若不准重召张剑虹或造成不公　法庭周四下决定

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（14日）踏入第76天，辩方想重召前壹传媒行政总裁张剑虹，以便呈上有关壹传媒内部“饭盒会”的纪录。辩方资深大律师彭耀鸿指，控方口供从没提及“饭盒会”会使用到工作平台“Slack”做纪录，指张作供期间，辩方未获得该些纪录，未能就此提问，若法庭不许重召张，或会导致黎无法获得公平审讯；主控官则指，控方亦无该些纪录，认为只要证据足以证明控罪元素，便尽了检控责任。法官押后周四(16日)早上裁定，控方透露应辩方要求会传召5名警员作供。

指黎无法接触电子产品

辩方早前已就申请提交书面陈词，资深大律师彭耀鸿在庭上作口头补充说，控方证人口供从没提及“饭盒会”会使用工作平台“Slack”作会议纪录，辩方只能参考控方提供的资料，又指黎智英至今已被还押数年，无法接触电子产品。

官称不能把责任推给控方

法官杜丽冰指，辩方盘问张剑虹时，已提到黎开“饭盒会”之前，会在“Slack”设聊天群组，认为辩方向黎取指示时已知纪录的事；法官李素兰亦说，没有证据显示控方知道“Slack”纪录的存在，认为辩方不能将责任推在控方。

质疑辩方大团队不会见林不见树

杜官又指，“饭盒会”是本案重要部份，期望辩方会注意到“Slack”纪录；彭回应指，辩方并非要指责任何人，控方不知“Slack”纪录，但辩方同样不知，本案涉及大量文件，团队很容易会“见林不见树”。杜官却指辩方团队如此庞大，认为他们不会“见林不见树”。

官追问如何导致不公

法官李运腾问到，倘若法庭不准重召张，如何导致不公？彭称若不许他们呈堂“Slack”的纪录，便会影响审讯公平性。法官李运腾再问，如果传召提供纪录的人，即黎的女儿又如何；彭认为不能假定法庭已会否决是此申请。

辩方指态度散慢非拒绝的原因

杜官指辩方需要提供合理原因，法庭不能只考虑辩方获得公平审讯，亦要顾及控方。彭反问若准纪录呈堂，如何导致控方不公，又指控方形容这申请是“策略性计谋”，承认辩方或许态度“散漫（slack）”，但这不是法庭拒绝的原因。

控方强调无掌握相关纪录

主控官周天行回应指，辩方大可在传召张前向控方提交纪录，但辩方没有这样做，这对控方不公。周又指，调查部门有其权限，只要控方的证据足够证明控罪元素，已是尽了检控责任，重申控方无掌握相关纪录才无提供给辩方。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022