港式民主・三|民主化后 缘何从“民主回归”走向“民主拒共”?

撰文: 黄舜炀
出版:更新:

回望香港过去四十年民主路,泛民主派曾致以最深情寄望,不惜耗尽青春,并积极与中央对话,只为等待“民主之火”到来,但经过2019年反修例风波,中央与泛民的政治互信跌至冰点,不少人感慨以往各种努力全都功亏一篑。可是,如果回到最初的起点,双方并非势不两立,那么,除了原有的“恐共”历史和“六四事件”之外,在回归之前,还有什么事情令两者关系起了变化?港英政府急速“民主化”造成什么影响?当“民主回归”走向“民主拒共”,又为民主进程埋下什么伏线?

“港式民主”深度报道系列文章四之三

经过2019年反修例风波,央港政治互信跌至冰点,中央先是亲自出手制定《港区国安法》,为实践“爱国者治港”原则建设法律基础;后又再次出马修改香港选举制度,包括扩大选举委员会的规模和职能,增加和提高立法会的议员议席和参选门槛,大幅提升特首选举的入闸和当选条件等等;至改制后的三场关键选举更可见中央对“爱国者治港”的落实决心和高度把控——凡此种种,无一不令一些泛民主派支持者慨叹,过去在民主路上的种种努力,到头来只是一事无成。

郑宏泰指,港英政府在回归前快速推动民主化,主要是为维持英国在港长远利益,但完全打破中央对港部署。(受访者提供)
张炳良表示,汇点之所以提出“民主回归论”,正是基于“反殖爱国”的思维,认定英国治下香港没有真正民主,从而希望回归能够成为发展民主的契机。(高仲明摄)
回归之后,以民主党为首的民主派,基本上接受了《基本法》的宪制秩序,在体制内争取民主。(罗君豪摄)

详细内容请阅读第314期《香港01》电子周报(2022年4月25日)《回归前急速“民主化”后 缘何从“民主回归”走向“民主拒共”?》。如欲阅读全文请按此试阅电子周报,浏览更多深度报道。

港式民主系列报道:

港式民主・一|破除欧美民主迷思 探索香港选举道路

港式民主・二|有机结合贤能政治和民主政治 发展香港特色民主

港式民主・三|民主化后 缘何从“民主回归”走向“民主拒共”?

港式民主・四|政改努力被一场修例风波推翻 传统泛民成最大输家