泛民四议员被DQ惹反思 香港这“一制”到底是什么？
特区政府上周三（11月11日）根据全国人大常委会的决定，宣布四名民主派议员即时丧失立法会议员的资格。对于这次涉港决定，中央认为是有利“一国两制”行稳致远，但泛民主派却认为是“一国两制”的消亡。这不得不让港人深思到底应该如何正确理解“一国两制”，从而反思香港的“一制”是什么及应如何诠释。
撰文︰陈明伟
全国人民代表大会常务委员会在上周三就香港立法会议员资格问题作出决定，指立法会议员因宣扬或者支持“港独”主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预特区事务或具有其他危害国家安全等行为，一经依法认定，即时丧失立法会议员的资格。香港特区政府随即宣布，7月报名参与新一届立法会选举被裁定提名无效的现任议员杨岳桥、郭荣铿、郭家麒及梁继昌四人，即时丧失立法会议员的资格。
对于这次涉港决定，中央认为是全面准确贯彻“一国两制”，维护香港主权、安全和发展利益。按照人大常委会委员长栗战书的说法，这是符合全体中国人民的根本利益，有利维护国家主权、安全和发展利益，也有利香港长治久安和繁荣发展。香港中联办亦强调，今次决定是对从政者政治效忠的要求，并非中国独创、香港独有，更指“爱国爱港”是《宪法》和《基本法》的根本要求，以确保“一国两制”实践“不变形、不走样”，沿着正确的轨道行稳致远。
与之相对应的是，泛民主派其余15位立法会议员宣布“总辞”，并手牵手高呼“香港加油”及“齐上齐落”等口号。民主派会议召集人胡志伟指，北京的做法极为荒谬，亦代表已彻底放弃《基本法》、放弃“一国两制”。
“一国”乃“两制”基础
在宣布“总辞”的记者会上，民主党立法会议员涂谨申引述邓小平的言论，指“治港人选最好选择多些中间的人”、“左翼的当然要有，但尽量少些，同时亦要有右翼的人”，并反问现时北京的做法是否彻底否定邓小平及彻底取消“一国两制”。
涂谨申这番话虽然在泛民当中很具代表性，但他未有提及的是，现时中央的做法其实和邓小平当年的说法并不矛盾。事实上，邓小平当年说这句话的时候有一个前提条件，就是“治港人选”需要是“爱祖国、爱香港的人”，“1997年后在香港执政的人还是搞资本主义制度，但他们不做损害祖国利益的事，也不做损害香港同胞利益的事。”
针对邓小平当年所说的“爱国”这个前提，今天很多人可能都要扪心自问，到底有没有做到？他们到底爱的是“中华人民共和国”，还是一个概念上的、抽象的“文化中国”？如果他们真的“爱国”，会对“港独”与激进本土派如此暧昧，乃至于同流合污吗？如果做不到“爱中华人民共和国”这个前提，又何来具备治理特区这个中华人民共和国地方行政单位的合理性与合法性呢？详情请阅读《香港01》电子刊全文。
上文节录自第240期《香港01》周报（2020年11月16日）《泛民四议员被DQ惹反思 香港这“一制”到底是什么？》。如欲阅读全文请按此试阅周报电子刊，浏览更多深度报道。