陪审团制度过时损公正?汤家骅:国安案件宁愿3位法官审理更好
撰文: 文睿
出版:更新:
香港沿用陪审制度多年,行会成员兼资深大律师汤家骅在电视节目直言,陪审团制度是一个老化及过时的制度,认为国安法案件不设陪审团,改由指定法官处理更为合适:“宁愿3位法官好过陪审团⋯⋯就算他自己本身有些政治立场,他会尽量不容许自己的政治立场,影响他的判断”。
汤家骅在《有线新闻》节目提到陪审团制度,他直言该制度“老化”、“过时”、“不公平”,更指自己也遇过不少陪审团不是很公正的案件,最终会忽略某些重要的法律观点,导致结果也不是很公正。
汤家骅直言,相比设陪审团,他宁愿设3位法官审理案件更好:“因为3位法官首先受过专业训练,他们去审讯案件,有一定原则性的处理方法,就算他自己本身有些政治立场,他会尽量不容许自己的政治立场,影响他的判断,但陪审员没受过这些训练,未必可以做到这一点,所以我自己个人认为3位法官去处理这些案件,其实是相当安全的。
支联会涉煽动颠覆国家政权案 律政司列3因素不设陪审团国安案不设陪审团 林定国认曾指示:非必然权利 最重要审判独立民主派初选案不设陪审团 陈国基:最恰当安排 律政司称确保公平施政报告|李家超访元朗㓥房户感温暖 巡街市黑点见改善红山半岛|豪宅僭建越揭越多 李家超:确保物业无僭建属业主责任一国两制民调|外国舆论一面倒负面 汤家骅:一两次外访难改印象愿荣光|汤家骅指议员撑律政司上诉如同施压 吁尊重司法独立