国安案不设陪审团　林定国认曾指示：非必然权利　最重要审判独立

壹传媒黎智英被控违反《港区国安法》，上月在高院进行案件管理聆讯，不设陪审团；据悉，民主派初选47人案同样不设陪审团，惟政府一直未正面回应。律政司司长林定国今（17日）发表网志，提到他最近根据《港区安全法》第46条发证书，指示“相关诉讼”毋须设陪审团，引起社会讨论，但网志未具体指明是甚么案件。
林定国表示，律政司不评论正在司法程序的个别案件，但《港区安全法》赋予律政司长有权作出相关指示，强调“陪审团审讯”并非被告在法律上的必然权利，西方国家也有类似制度，强调最重要是律政司长行使权力时并不削弱被告人任何合法权益，司法公正亦不受影响。

部分普通法国家　若涉刑事重罪可不设陪审团

林定国指，律政司长可基于保护国家秘密、案件具涉外因素、或保障陪审员人身安全等理由，指示诉讼毋须设陪审团，并由三名法官组成审判庭。他指，法庭已在多宗案件中确认，“陪审团审讯”非被告的必然法律权利，部分推行普通法的西方国家也订明，若涉及严重刑事罪行，或陪审团受不正当干预时，审讯可不设陪审团。

他指，司法公正最重要是有独立行使审判权的司法机关，不受任何干涉，而在不设陪审团的情况下，审判并非由一名，而是三名法官负责。且这些法官必须是现任法官，所作判决内容也必定公开，须向大众解释理据。他又提到法庭近年有大量案件需要处理，明白公众关注审讯进度，强调律政司会与法庭、辩方协力，尽可能加快处理。