法律年｜张举能称释法无损司法权　强调聘海外律师仅法庭酌情处理

终审法院首席法官张举能今日（16日）出席“年度法律开启典礼”后会见传媒。张举能被多次追问有关壹传媒创办人黎智英一案，其中有记者质疑“证明书”或会削弱香港司法独立，张举能强调法院的权力和审理范围受宪制约束。

有人提议“一刀切”禁止所有海外律师参与国安法案件，被问到会否担心削弱被告人的选择权？张举能强调，《基本法》第35条仅保障市民聘请律师权力，至于聘请海外律师则由法庭以“酌情权”处理。

法庭权力受宪制约束　强调修例无损终审权

张举能表示，香港的宪制秩序定明法院有多少权力，强调法庭会尽力行使被授权的司法管辖权，而无被授权、对法庭有约束力的行政决定，法庭亦要尊重。他直言，国家安全从来都是国家、政府层面的问题，普通法下应由行政机关作出保护国家安全的决定，而非法庭的职责。

被问到若有机关透过修改法律，令终审法院的裁决在客观上无效，这会否有损终审权？张举能指法庭的判决与修改法例无抵触：“政府、国会、立法会，佢唔钟意个判例，觉得个例唔系咁解，或者唔应该咁用嘅，或者有漏洞嘅，去改个法例系好常见，当喺极端嘅情况甚至系改到有追溯嘅能力，都唔出奇。”

聘请海外律师仅法庭行使酌情权

外界提议“一刀切”禁止所有海外律师来港参与涉《香港国安法》的案件，被问到会否削弱被告人选择权，张举能表示，法庭的司法能否做得好，是在于司法是否公正，公义可否得到彰显。他说，外界对是次释法的讨论集中于“海外律师能否来港执业”，但这从来都只属于法庭的“酌情权”。他续指，各类本地案件要聘请海外律师时，“无人话如果无海外律师，某一方面就得唔到公平审讯”。

至于会否支持“一刀切”做法，张举能强调，法庭是司法机构，不参与及表达立法意见，包括是否修改《法律执业者条例》，强调这是立法者及政府责任。他强调，如何使司法得到合适的发展及平衡国安风险，是立法者要考虑的问题。

设立小组研究直播司法程序

张举能在典礼上提到，为维持公众对司法制度的信心及维护法治，将成立专责小组研究现场直播选定的司法程序。不过有记者问到涉《香港国安法》、“47人初选”、支联会等重大案件，是否适合直播司法审讯？张举能指工作小组将会从长计议，最大前提是确保司法公平、公正，他又指有部份案件即将审讯，恐怕未能及时推出直播程序，不过他认为上诉及终审法院的案件“好值得考虑”直播。