黎智英案︱梁爱诗曾撰文撑终院：释哪一条　不认同英御状无经验论

壹传媒创办人黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen抗辩，律政司终极上诉至终审法院，本周一（28日）遭到驳回，政府当晚建议向人大常委会提请释法。法律界广传一篇由前律政司司长、基本法委员会前副主任梁爱诗撰写的文章，逐点反驳要求提请释法的声音，明言支持终院裁决，认为应按照现行法律程序处理海外大律师来港，并反问有指英国律师不懂国安法，“香港大律师又有多少经验？”她最后反问“有人要求释法，释哪一条？”
梁爱诗回复查询时，确认文章由她发出，是在终院裁决出炉后、政府宣布提请释法前撰写表达看法，但她强调只是同意法院裁决，没有反对释法。

香港大律师又有多少经验？毕竟国安法案件在其他国家总比香港多，如果法庭认为案中律师合资格的话，我们没有理由反对。

称国安法对审讯有规定　但对辩护人没特别要求

梁爱诗文章以“支持终审法院在黎智英案的裁决”为题，指同意终院拒绝政府上诉裁决，但补充当时未研读判辞。文中提到，国家主席习近平“七一”讲话中，强调香港保持普通法制度、国际联系畅通便捷的重要性。梁指，国安法对法庭组成、调查、检控人员在第44、16及18条等有专门条款规定，但对辩护人没有特别要求，而香港法庭对聘请外国大律师来港参与诉讼，已有一套成熟原则，认为应按照国安法第41条，以本地法律办事。

第四十一条：香港特别行政区管辖危害国家安全犯罪案件的立案侦查、检控、审判和刑罚的执行等诉讼程序事宜，适用本法和香港特别行政区本地法律。

“如法庭认为案中律师合资格　我们没理由反对”

建制阵营内有强烈声音指出英国律师对《港区国安法》不懂也没有经验，梁爱诗在文中反问“香港大律师又有多少经验？毕竟国安法案件在其他国家总比香港多，如果法庭认为案中律师合资格的话，我们没有理由反对。”

她又反问，《基本法》是中国特色社会主义法律，那香港律师又有多少理解：“但是25年来我们已积聚了不少案例，有些还有海外大律师参考。有人要求释法，释哪一条？”

如果因为国安法是中国的法律，英国律师不懂的话，那《基本法》也是中国的法律，我们都能运作25年。

反驳海外律师无经验之说　不猜测具体释哪一条

梁爱诗向《香港01》表示，下笔之时只是初步得知判决，未知政府准备提请人大释法，个人不猜测如果最终释法，会以什么形式、释哪一条。她认为，释法一向是现行宪制下的规定，人大有权释法。

至于海外律师的经验问题，她说：“不是说英国对国安法没有经验，他们比我们更先实行，但如果因为国安法是中国的法律，英国律师不懂的话，那《基本法》也是中国的法律，我们都能运作25年。《港区国安法》来说，对什么人而言都是新的经验。”