免针纸隔空驳火　吴秋北批猴戏　江玉欢拒沉默：这是香港纵非往昔

江玉欢早前抨击政府无权划一废除两万几张免针纸，再触发隔空骂战，讨伐声音来自议会同僚、工联会会长吴秋北。吴今早（8日）在社交专页以《新时代政治生态下不需要哗众取宠的“猴戏”》为题撰长文，不点名指有议员耍“猴戏”，故态复萌“爱国者治港”落实前“博出位”的歪风，质疑要“靠拆台来出位和上位”，直斥是欺骗选民的闹剧，“爱国者不屑那一套”。

江玉欢其后隔空撰文回复，指明眼人都知道是批评她，反问“为民发声何以被视为猴戏”？她指作为代议士，提出程序问题，质问权力来源并无不妥，却被行政会议成员说成“歪风、猴戏”，冠以莫须有的罪名。她强调一直鼓励市民理性去看“免针纸”的法律问题，却换来带诽谤性的人身攻击，强调会保留一切追究权利，也不会因而沉默。

江玉欢及吴秋北在地区工作上有合作，7月起联合在北角开地区办事处，当时吴秋北形容江玉欢是“好拍档”，又感谢中央“完善选举制度”，令两人有机会合作。而民建联议员郭玲丽，则同时在两人的帖文点赞。

吴秋北批靠拆台出位：爱国者不屑那一套

吴秋北在帖文中指，以前反中乱港分子极尽抢眼球、捞选票之能事，猴戏成为毒媒宠儿，继而演变成“黑暴”。他说当时专业失德失智，言论大胆出位旨在博眼球，按理“爱国者治港”后猴戏应该不再，可惜歪风未杜绝，更有再掀风云之势。他反讽有议员透过包装表演“呃Like”，又指有声音嫌议事厅太平静、而教导议员如何作秀，认为“靠拆台来出位和上位”违背“爱国爱港者”应有特质，新选制并非以制造噪音论英雄。

他指批评必须实事求是，与煽动的差别清晰可见，社会需要少一些情绪煽动，爱国者不屑西方“欺骗选民的闹剧”和“哗众取宠的猴戏”。他又重提港澳办主任夏宝龙的“五个善于”及“五有”，指如果有人试图误导“五个善于”不如善于炒作，“五有”抵不过有名气，那就是要否定“爱国者治港”，反问居心何在。

可能该行政会议成员会认为该严厉的指责，冠以诽谤性攻击的字眼会令阿欢从此沉默。但是，这是香港，纵使可能与往昔不同，一天有市民的声音，一天还有阿欢存在……阿欢祇是愿意为民，将民意如实反映，协助政府改善施政，这难道需要一个莫须有的罪名吗？

江玉欢指吴诽谤、人身攻击：保留追究权利

江玉欢转贴吴秋北的文章，不点名指有“行政会议成员”竟然用猴戏、议政歪风和哗众取宠，来形容她的正当质问。她说行会是政府核心，反问批评是否有代表政府之意？

江玉欢指议员的职务是审议法案、将市民声音带进议会，关于免针纸的质问只是“程序问题”：“难道作为一个议员，为民在民生事项发声就是‘猴子’？”她指就著这个问题，写过信给行政长官，转交卫生当局没回音，自己唯有在社交专页表达意见，但同样没回复。直至接受报章访问后，才首次有卫生职员联络她，但对方竟称“什么也不知道”，而10月12日免针纸被废大限将至，自己代表市民直接质询有何不妥？

江指就著防疫政策发声，从“不靠哗众取宠，而是靠市民真实的反映和视察民情民意”，自己一直鼓励市民理性、而非政治去看问题，却换来带诽谤性的人身攻击。她指影射别人“猴子”在其他城市经常成为诽谤案，自己会保留一切追究的权利。