汤家骅：政治案不设陪审更公正　入行半世纪“要拣几时都拣法官”

民主派初选案47人被指涉嫌违反《港区国安法》，消息指，律政司司长林定国指示，审讯毋须设陪审团。至于壹传媒黎智英及3间《苹果日报》相联公司，被控违反《港区国安法》，下周一（22日）进行案件管理聆讯，将由3名国安法指定法官审理，据了解，同样不设陪审团。
民主思路召集人汤家骅回应指，消息即使属实，相信对司法独立和公正影响不大，而现时只有《港区国安法》有条文规定，可毋须设陪审团审讯，他自己对法官有信心。

由陪审团处理政治敏感案件并不适合

作为一位有50年资历嘅律师，要我拣我几时都会拣法官。

汤家骅表示，陪审团一般都没受过法律训练，认为由法官处理有政治争拗或政治敏感的案件其实比较适合，所以他不认同不设陪审团会影响司法公正。汤解释，陪审团遇上政治敏感案件时，要摒弃个人政治倾向、而绝对以法律基础或原则去处事是相当困难。

他强调，现时仅《港区国安法》有条文规定可不设陪审团，举例世界有很多其他国家，若果案件包含政治争拗、敏感或种族纷争等，设有陪审团都不合适。以美国为例，遇上政治争拗且特别敏感的案件，都会调到其他州份或较远地区，以减低当地市民影响审讯结果的机会。

港法治排名比美国高　可放心交法官审理

根据《港区国安法》，若果不设陪审团，将由三名国安法指定法官审理。汤家骅表示，自己对司法独立有绝对信心，认为如果案件牵涉政治争拗，不设陪审团是更公正的处理手法。他指，根据“世界正义工程”公布的法治排名，香港仍在20名内，排名比美国高，可以放心交由法官审理。