专访︱蔡子强：民主运动不离妥协　“30年一事无成”错误认识累事

中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，由于政治环境令人意兴阑珊，将于今年退休，并淡出时事评论。在上篇，他寄语年轻人熟读历史，对前景不要轻言悲观或乐观。然而在访问过程中，他亦不免提出“不中听的意见”，劝谏年轻人在民主运动的挫折中，吸收失败经验。
蔡子强说，过去十多年香港政治生态由激进力量主导，未学懂“进退有道”，甚至错误地指控“民主运动三十年一事无成”，结果愈走愈激，导致今日公民社会面临全面肃清，一夕之间输掉所有。他强调，无意责怪任何人，但希望大家冷静下来后，可以给予老一辈民主派公道的评价，反思过去十多年来民主派走过的路。
蔡子强隐退——专访二之二

背景：民主派2010政改一役后“裂变”

要准确解读民主运动的演变，须先了解一些基本背景：香港民主派政治光谱的“裂变”，始于2010年五区总辞及政改争议。当时民主党不参与“变相公投”、破天荒进入中联办谈判并支持政改，被视为踏出与中央良性互动的重要一步，但同时受到以黄毓民为首的激进派狙击。随后2012反国教事件、2014年雨伞运动及后续的“退联”和旺角骚乱等事件，激进力量全面擡头。

至2019年修例风波，激进力量已全面主导整个民主阵营，民主派政党在群情汹涌下，在议会内外都与政府全面对抗，并与激进派出现一定程度的“合流”现象。

自中央直接出手订立《国安法》及修改香港选举制度，伴随一系列的执法行动，香港自八、九十年代以来一直由民主派主导的公民社会、社会舆论环境全面瓦解：民阵、支联会、教协、职工盟相继走入历史，数个具代表性的民主派媒体亦悉数停运。以全国港澳研究会副会长刘兆佳的说法，香港正处于“肃清”时期，这是中央意识到过往对反对派的一套行不通，下定决心采取霹雳手段的结果。

延伸阅读：专访︱蔡子强今年退休：我是幸运的一代‎ 叹年轻人有才但命运坎坷

反思民主发展的“关键两年”：良性沟通为何没有后续？

蔡子强并未正面回应以上背景，但认为民主运动走向激进化，是众多不幸交集而成，不能全怪泛民“被骑劫”，也不能全怪年轻人，其中一点北京亦需要反思。他忆述，2010年政改方案通过后，民主派和北京的良性互动没有后续，当时他曾向中央派来征询意见的人反映，需要有一些恒常的民主改革沟通管道，包括成立一个包括民主派的政制发展讨论平台、设立民间多方政制沟通平台，结果两件事都没有做。

正因为政改一役后，特区和中央政府好像“拎到票通过就完”，没有后续，结果民主党于2011年区议会选举、2012年立法会选举失利。时值两地矛盾升温，由民生层面扩及到政治意识形态，进一步激化民主运动。随后再发生一系列事件，包括戴耀廷提出“占领中环”；北京于2014年发表首份一国两制白皮书，首次表示对港拥有“全面管治权”，同年人大常委会颁下“8.31决定”，再爆发占领事件，北京与民主派的政改谈判已全然决裂。

“你要说服外界沟通和让步有用，就要展示出一些实际成果，否则根本反驳无力，整个板块被‘夹’过去激进派那一方。这一点我有少许同情泛民，他们的处境确实有很大困难。当旧有的路线被攻击得体无完肤，大家自然就会试另外一个派别的方法，结果就是今日这种景象。”

▼2010年五区总辞、政改争议▼

为老泛民平反：30年民主运动赢了很多

蔡子强亦提出一个重要看法：一些年轻人以往动辄指控老一辈民主派“30年民主运动一事无成”，这观点绝对是错误的，必须平反。

他指，年轻人应该抚心自问，眼见香港过去一年多失去的事物，有没有感到唏嘘。如果答案是“是”的话，还凭什么去批评老一辈民主派“一事无成”：“公民社会、新闻自由、言论自由、有限度的民主选举，这些你以往take for granted（视为理所当然）的事物，我们年轻时代是没有的，30年民主运动其实赢得了很多东西。但短短一年多，我们就输尽了这30年所得到的东西，而这些事物相当珍贵。”

蔡子强指，基于对过往民主运动成果的错误认识，导致一些人“太过心雄”，在争取民主的过程中不懂得知所进退、因时制宜，将运动推向极端，覆水难收。

民主运动离不开谈判　实力有限就不应动辄“晒冷”

其中，蔡子强提到部分年轻人极度抗拒任何形式的谈判妥协，要求“一种完全无妥协的角力”、“赢就要赢晒”，事事要和对方“摊牌”、“晒冷”，但现实政治根本不是如此运作，“正如我当日（2010政改争议）认同泛民和北京沟通，结果都是被人骂。”

同样的例子见于前年8月，当时民主派由于立法会延任，内部深陷“总辞”争论。当时蔡子强接受《香港01》访问时表明反对总辞。当时是《国安法》实施初期、民主派初选过后不久，仍然是“抗争派”气势最盛的时期，蔡子强的评论在政界引起大回响，尤其受到激进派口诛笔伐。

蔡子强坦言，虽然明知提出这些意见一定被激进派批评，但仍然认为有需要表达，“当你实力有限时，就不要动辄向对方‘晒冷’，应该逐点逐点、长期地争取，哪怕每次争取到的东西很微小。当然，当时说出来是没有人会听的。凡事都想一次定胜负，次次都想反台，但明明反台是对你自己不利，因为你底牌什么都没有。当对方看清你实力不过如此，唯一的下场就是被清台。”

曾被学生反问“为何要认识中国”

蔡子强续指：“这是一个全球范围都适用的反省，一场‘无大台’的抗争运动，最后就会演变成‘后卫政治’，一有危机时就集结起来一涌而上反对，像踢球‘大脚解围’，但下一步呢？没了。没有人集结这些力量，去换取实质成果。但你要推进实际改革，谈判怎可能是‘罪大恶极’的事？什么都要赢尽所有，要对方‘一败涂地’，这样子对方没有下台阶的，要么就全胜，要么就全败，结果大家都看到了。”

对于以上种种，蔡子强会归结年轻激进派三个不足：经验不足、急于求成、对中国政治和历史欠缺认识，尤其第三点。他忆述，数年前在政政系课堂上教授关于中国政治的内容，反过来被学生质疑为何要认识中国，一直觉得这个逻辑很奇怪：“明明你自己说，民主运动是在和中国交手，那怎么可能不需要认识中国？香港所有问题都牵涉内地，竟然对内地没有认识，真的有点天方夜谭。”

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

今日香港政治环境翻天覆地，长年被视为温和派的何俊仁、李卓人等前支联会核心都身陷囹圄，眼见这些当日被同路人批判得最厉害的元老落得如此田地，蔡子强在访问中，不止一次表达伤感之情。

“那你有什么想对当日严厉批判他们的人说呢？”记者冒眛一问。

蔡子强思索良久，摇头道：“不想具体点名批评什么人了，也无谓再说什么客套话。我相信现在大家都未沉淀完，新的时代会是什么模样。”