六四集结案｜人民日报批美要求放人荒谬　指黄之锋等人图瘫痪政府

前香港众志黄之锋、荃湾区议员岑敖晖、南区区议员袁嘉蔚及观塘区议员梁凯晴，去年6月4日参与六四集会，被控明知而参与未经批准集结罪，4人认罪，法官陈广池上周判黄之锋入狱10个月，其余3人被判囚4个月至半年。
官媒《人民日报》以“法治精神不容亵渎 外来干涉不能得逞”为题发表评论文章，批评有美国政客要求释放四人，是完全背离法治精神，严重违背国际法和国际关系基本准则。
文章又将案件定性为“有蓄谋地企图以大规模非法集结挑战警方权威、瘫痪政府管治的恶劣行径”，但文章未有提及，黄之锋等4人因何事被捕和被判囚。

文章指，判决严格按照香港《基本法》和香港司法程序执行，事实充分、程序合法，批评美国个别政客在推特上发文，要求政府立即释放四人，形容是“何其荒谬无理”，“他是想另谋职业，来香港作法官吗？如果是，他至少得先补一堂香港法律课，然后再看看自己能否有资格当法官。”文章指，任何外国势力都无权说三道四、横加干涉，“美国一些政客不知道哪里来的底气，竟公然造势要求释放已经认罪的被告，企图插手香港正常、正当的司法审判，不仅完全背离了法治精神，而且严重违背国际法和国际关系基本准则。”

文章形容四人是“反中乱港分子”，有蓄谋地企图以大规模非法集结挑战警方权威，又形容是“瘫痪政府管治的恶劣行径”，称“为世界上任何一个法治社会所不容”，“正如本案法官宣判时指出，被告明知集会未经批准但仍然参加，是故意及有预谋、公然犯法，必须判以阻吓性的刑罚，以反映本案的严重性、以儆效尤，避免其他人效仿。”

文章又引用美国法例及案例，论证六四集结案判决的理据，称非法集会在美国是被法律明文禁止的，任何参与非法集会者都将面临法律的严惩，其中在亚利桑那州，非法集会是一级重罪，最高可判处2500美元罚款和6个月监禁，因此本港区域法院对香港的非法集会参与者依法作出判决，完全是以法治维护公道正义的体现，“美国一些政客对此妄加非议，这是明目张胆地将政治操弄凌驾于法律之上，令人不齿。”

文章在文末批评，美国政客抱持虚伪的双重标准，一再干扰、阻挠香港司法机关依法办案，包庇和美化违法犯罪分子，公然站在香港法治与秩序的对立面，站在香港广大民众的对立面，称美方干预香港事务和中国内政的企图注定是徒劳，“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究，这是以法治维护社会秩序、维护民众切身利益的必需。尤其值得强调的是，有效遏制外来干涉，维护国家安全、确保香港长治久安和繁荣发展，中国完全有这个决心和信心，更有足够的能力。”