民阵拒逐一回应警方提问　陈皓桓：政府一直和非法社团合作？

警方社团事务主任早前发信，质疑民间人权阵线涉嫌违反《社团条例》第5条，要求民阵以书面提供6项资料，包括未有再向申请社团注册的原因、民阵社交专页是否由民阵建立和管理、要求提供民阵由2006年9月至今曾举办的游行集会资料，及要求交代民阵成立以来的收入来源、开支、用作接收任何资金或款项的银行及户口号码等。
民阵召集人陈皓桓今（4日）回复警方指，根据《基本法》，香港居民拥有结社自由，民阵不认同临时立法会引入的《社团条例》，更不认为民阵是非法社团，因此不会逐一回应社团注册主任的提问。
他质疑，民阵多次向警方申请不反对通知书，并与警方就游行集会开会沟通，如民阵为非法社团，为何警方与多个政府部门一直与民阵合作。

引述总督察作供　指警方与民阵“合作得好好”

陈皓桓在信中指，民阵由2002年成立至今，坚守行合法、和平、理性及非暴力的原则，每年多次向警方申请不反对通知书，并且与警方及政府多个部门开会沟通，举办游行与集会，让香港市民发声。

他说，过去多年警方等政府部门从未要求民阵申请社团注册，亦从未警告或质疑民阵为非法团体，警方代表甚至在“公众集会及游行上诉委员会”的聆讯中赞扬民阵为“一个大品牌”，与警方在游行集会方面“合作得好好”，而回信亦提到“这点在近期一宗法庭案件中由一位总督察在庭上作供时确认”。

陈皓桓表示，对当局质疑违反《社团条例》，民阵感到相当诧异，“如⺠阵为非法社团，警方与多个政府部门何以一直与非法社团合作?全国政协副主席梁振英先生当年何以以行政长官身份称呼‘非法社团’为朋友?”

陈皓恒：15年资料实际上难完整提供

被问到会否担心不逐一回复问题，会令当局认为民阵不合作，甚至取缔民阵，陈皓桓说，根据《社团条例》，提交不完整、不正确的资料，或不回应提问，已触犯法例，但民阵实际上难以提供完整回应，“有咩组织会储15年资料，更何况15年前我只系得十几岁，小学生嚟㗎啫。”

他续指，民阵坚守香港人结社自由的原则，不认为民阵是非法社团，原则上亦不会逐一回应社团注册主任的提问。他希望当局与民阵一同拥护《基本法》，捍卫基本自由和人权，否则只会引起社会反弹。

根据《社团条例》第16（2）条，如任何社团没有遵从根据第15条送达的任何通知的全部规定或部分规定，一经循简易程序定罪可处罚款两万元，另外《社团条例》第16（3）条订明，为遵从根据第15条送达的通知的规定而向社园事务主任提供的任何资料，如在要项上是虚假、不正确或不完整的，则提供该等资料的人，一经循简易租序定罪，可处罚款两万元。