【专访】民主派大状反思法治 梁家杰：当权者才最有能力破坏法治
有人说，香港近半年的社会冲突严重损害法治；也有人说民主派在今场风波中，未有谴责“暴力”行为，助长破坏法治。不过示威者一方会认为，香港法治早已被政府破坏殆尽，甚至有人火烧法院门口、攻击法官。律政司司长郑若骅前日（13日）出席2020年法律年度开启典礼时，则指法治等香港核心价值饱受冲击，近日暴力横行和破坏行为猖獗，是“暴徒统治而不是法治”。
《香港01》记者专访公民党主席、资深大律师梁家杰，讨论对“法治”二字的看法。作为一名资深的民主派人士，梁家杰指，香港人所坚信的法治，真正核心并非“人人守法”，而是用法律保障个人的权利自由、限制公权力的行使，但今日香港明显不是朝这方向走。他说：“最有能力破坏法治的人，只会是当权者，不会是反抗者。”
他又直言，不会如部分年轻人的期许般，宣告香港“法治已死”，因为“一旦真的‘揽炒’，香港就再无利用价值”，非香港之福。
解读法治精神：用法律保障个人权利、限制公权力
“法治”相信是示威浪潮中，被讨论得最多的词汇之一。有部分人，包括有法律界背景的人指出，法治就是要所有人都守法，梁家杰在访问中驳斥说：“我们（香港人）相信的一套法治，行之已久的一套法治，是用法律来保障个人的自由、人权，以及用法律限制公权力的行使。”他认为，这就是香港和中国内地的“深层次矛盾”来源之一：港人理解的一套法治原则是限制当权者，内地的法治则是限制人民而赋权政府，“我们实行那套法治，和内地那套法治，虽然繁简体字都是这样写，但内涵是天壤之别、南辕北辙。”其中一个关键，他认为是当权者是否懂得自我制约其“绝对无上”的权力。
亦因如此，梁家杰认为今日香港法治受到很大冲击，但核心原因是政府“官逼民反”，因为从来最有能力破坏法治的人，只会是当权者，不会是反抗者：“违反宪法，人民是做不到的，只有当时当刻的政府才会违反宪法，而对于法治可造成最大伤害的人，一定是有权力的一方。”
▼2020元旦游行▼
指政府包庇警暴 讲法治无说服力
现时民主派其中一个非议焦点，在于有充足证据显示双方都有涉嫌使用暴力，但示威者、普通市民一方被捕人数逾七千，警察则完全无人被捕或停职受查，遑论检控，现行监警制度亦被指欠缺实权。于是出现一种说法：有部分人犯法后可以不用负责，“法治”只会惩罚其中一方。
梁家杰就是持上述看法的其中一人。他指，真正的法治至少包含立法、执法、司法三大元素，“今日的情况，则是立法会受到亲北京势力把持；司法权力因多次人大释法被削弱；执行法律的人不公正、部分人带头违法而无后果。”梁家杰认为，当叫人守法的人（政府、警察）自己违法在先，他们就失去执行法律的正当性、道德力量。
为方便解释，他举例指：“（有人）打劫银行不会破坏法治，但你放走那个劫匪，甚至把他送上天安门看升旗、阅兵，那就是破坏法治了。”他又认为，即使有人违法，只要公正地将其逮捕、检控、毫无合理疑点下将其定罪，法治仍是无损分毫，但今日香港有一部分人受到包庇，执法者（警察、律政司）自己的法律操守出现问题。
谈攻击法院行为
访问进行之时，正值法院成为示威攻击的目标，更有法官被指亲建制而被指名道姓辱骂。梁家杰指出，自己不会支持并明显反对这些行为，但表示理解：“我理解为何一些争取同一个目标的同道中人会有这样的行动。”因为不少人，尤其年轻一代，见到上文提到的法律执行状况，会对法治感到相当绝望。
尽管如此，梁家杰表示未能认同“法治已死”的说法，因为香港仍有一批法律界的精英，在人大释法时会站出来黑衣游行；大律师公会所发的声明，所依据的仍是上述“用法律个人权利、限制公权力的行使”的原则，不少人都在努力“挣扎”，不让法治死透死尽。在这时候为法治“签发死亡证”，他认为未必妥当：“我明白他们（年轻人）的想法，但我觉得一旦真的‘揽炒’，香港就再无利用价值，到时就真的和中国共产党‘揽住死’，这是我们想要的吗？”
谈“暴力”抗争：掌权的人应该避免人民用暴力解决问题
说到暴力示威，反修例运动其中一个特点，就是和理非一派拒绝谴责武力抗争行为，被政府、建制派指控“纵容暴力”。梁家杰本人，去年7月以港大校友身份出席与校长张翔的对话会期间，也曾提及“暴力有时或会是解决问题的方法”。
梁家杰说，其实是有人断章取义，尝试将他渲染成“暴力之父”。他指，当日这句说话的语境是对话会中张翔提到“暴力在任何时间都是不能解决问题”，但他指当时大家身处的陆佑堂，国父孙中山也曾在此演讲，而孙中山正是主张武装起义，于是提醒张翔别把话说得太过绝对。他所强调的是，掌权的人应该尽可能避免人民要用暴力解决问题。
单论含暴力成分的示威行为，梁家杰首先表明“不能百分百肯定”在人群中暴力破坏的是什么人，因他认为有颇多证据显示有乔装、卧底警察参与破坏行为。但即使假设暴力行为是示威者所为，他亦没有完全否定，而是保持“不支持但理解”的立场，并相信许多民主派人士都和他持类似想法：“虽然我是不会用暴力，但我不会不理解为何有些人会被你惹怒。”
他反指，现时政府面对暴力行为，才是有明显的双重标准：对于示威者所用暴力仔细描述，但对于警察或“蓝丝”使用的暴力，则轻轻带过甚至只字不提。