【逃犯条例】李家超：内地将由高层次部委向香港提出移交逃犯请求

政府早前公布修订《逃犯条例》草案的内容，剔除9项罪行，并在昨日(29日)就条例草案刊宪。保安局局长李家超今早(30日)一连出席两个电台节目时，承认社会有观感认为政府只听商界意见，亦理解部分人对修订有意见，是对内地司法制度信心不足，他强调修例不会令香港成商业犯罪天堂，又透露，曾经与内地方面沟通，日后在移交逃犯方面将作“归口管理”，不接受地方政府部门提出移交逃犯请求。内地将由高层次部委向香港提出移交逃犯请求，包括公安部、司法部、法院、检察院等，相信内地政府有内部制衡和监察系统。

李家超：将由高层次部委向向香港提出移交逃犯请求​

就港人女子在台湾被杀，疑犯是香港人一案，保安局早前提出修订《逃犯条例》，惹来热议。李家超在出席商台节目《政经星期六》时表示，明白部分市民对内地司法制度信心不足，因而对修订《逃犯条例》感到担心及有意见。他表示，曾与内地沟通，内地将由高层次部委向香港提出移交逃犯请求，包括公安部、司法部、法院、检察院等，并作“归口管理”，不接受地方政府部门提出移交逃犯请求，相信内地政府有内部制衡和监察系统。他又指，每一宗逃犯移交个案，都需要经过法庭公开聆讯，在作为第四权的传媒广泛报道下，“阳光之下，制度怎样做，抗辩怎样做等”，能够保障移交逃犯过程具透明度，希望社会能够安心。

他强调，内地很重视香港提出的意见，修例后将严谨进行移交逃犯程序，与绝大部分实行普通法国家做法一致，确保人权获得保障。

李家超在香港电台节目《星期六问责》上，承认社会有观感认为政府只听商界意见，亦有声音指不应剔除9项涉及商业罪类，质疑剔除后会否令香港成为商业罪犯的天堂。他表示指，商业罪行并非完全没有办法进行检控，强调如有关商业罪行涉及跨境犯法，又属于香港的刑事司法管辖权中的域外权涵盖的范围，即是盗窃、欺诈、或以欺骗手法进行的商业罪行等，港府有权在香港代权检控，著其他司法管辖区对香港移交有关证据。他又指，如该商业罪行所涉及的犯罪得益是在香港，港府同样有权处理。

他重申，剔除9项罪类是经过综合考虑，聆听各界意见后提出，又指目前与香港就移交逃犯签订的长期协定的20国家，都并非全部就全部46项罪类移交逃犯，指其中有2个国家只可就21项罪类可移交逃犯，亦有11个国家只可就40项或以下罪类移交逃犯。

至于有传媒发现，港府新公布的草案中，现行《逃犯条例》第23条“证据的可接纳性”，由任何支持文件或其他文件，“需由有关订明地方的法官、裁判官或人员所签署或核证，及需盖上该地方主管当局的正式印鉴或公印。”，新增第2A项，“如看来是按有关订明安排所定的方式而签署、核证、盖印或其他方式认证，即须当作已妥为认证”，似乎是放宽证据可接纳性。李家超回应指这是技术性的修正，提到在联合国就移交逃犯的范本更为宽松，有关移交逃犯的要求的文件是毋需认证，反指香港的移交逃犯制度一向是严谨的。他又指，是次是希望设计一个将会应用在全部司法管辖区的条文，由于当地的法律及司法制度可能有不同的认证方法，因此是“技术上可能有改动”。他又表示，香港之前从未与台湾进行移交逃犯，因为不清楚对方的文件认证方式，为了处理港人女子在台被杀一案，将“空间扩大，令事情容易达到”。

李家超：外资希望内地开放　内地制度吓怕投资者说法矛盾

美国国会昨日发声明指，新安排仍然容许将逃犯移交至与本港刑事程序非常不同的管辖区，而公众及立法会均没有机会审视提出申请的地区制度是否公平，指“深信有关修订安排将会削弱国际企业以香港作为区域基地的魅力”。李家超回应指，修例能打击国际有组织罪行，会保障社会及营商环境，看不到为何两者有矛盾。他指，不同国家的投资者都争取内地开放市场，如认为内地的制度会吓怕投资者，是不合理的。他指，如外国担心基于政治理由，可能要移交至内地审讯，律政司和本港法庭过往曾有拒绝处理移交逃犯的经验，会做好把关。他又指，看不到正当商人有何担心或者大影响，指修例保障奉公守法的人，犯法者必须要面对法律制裁。

李家超又表示，是次修例没有改动已签订的长期协定，而是为了处理台湾一案，参考英国及加拿大的做法，在与其他司法管辖区签署长期协定之前，可就个别个案与其他司法管辖区进行逃犯移交。他指不应该将是次修例与长期签订的长期协定混为一谈，强调现时仍在与内地商讨的长期协定，届时会上交立法会讨论，相信一定会做到。