【一地两检】大律师公会批政府理据欠说服力　非只适用高铁乘客

曾发声明指一地两检违反《基本法》的大律师公会，今日向一地两检草案委员会提交文件，反驳政府的言论。公会批评政府提供的理据没有法理和宪制基础，没有说服力和不能令人满意。

大律师公会向一地两检草案委员会提交文件，反驳政府的法理观点。

其中政府指出“一地两检”没有违反《基本法》第十八条，是因为不是适用于所有人，而只是适用于高铁乘客，故没有违反《基本法》。大律师公会反驳，《香港大学条例》也是一般适用于港大师生，但他是香港法例，是适用于所有香港人，又指只要进入香港范围，就是整个香港，不是只是其中一个范围。

大律师公会又指，根据《基本法》第十八条，全国性法律只能透过附件三实施。公会批评政府提供的理据没有法理和宪制基础，没有说服力和不能令人满意。

公会又指出，政府认为容许内地人员在西九龙总站内地口岸区执法，并不违反基本法第22条，是循环论证，因基本法第22条规定，在港内地人员应遵守香港法律，但难以理解若特区法律不适用于内地人员时，他们如何能遵守香港法律。公会在意见书结论指，港府并无为草案提出可争辩的宪法及法律基础，论据完全没有说服力，不能令人满意。