前年元朗电缆桥起火致大停电　中电获近2000万元恢复供电奖赏

2022年元朗中电电缆桥起火事故，导致17万多户停电，中电同年获1940万元恢复供电的奖赏。至于港灯，2022年有140宗停电事故，获得1,840万元供电可靠奖赏及恢复供电奖赏。

香港新方向新界北立法会议员张欣宇向《香港01》说，旧惩罚机制下，以拉匀全年恢复供电时间作计算，只要其他事故恢复供电时间快，一宗元朗大停电事故恢复供电慢，也有奖赏，相信新机制加入受影响户数等指标后能应对情况。

民建联立法会议员梁熙接受《香港01》访问时建议，参考港铁延误惩罚机制，一旦单次连续停电达30分钟，便启动惩罚措施，以免两电可以以全年拉匀的平均值“沟淡”单一事故的影响。

简慧敏关注过去6年中电与港灯停电事故

前年中电元朗电缆桥起火，导致屯门、元朗、天水围大停电。选委界立法会议员简慧敏近日向环境及生态局提出书面质询，关注过去6年中电与港灯停电事故数目，以及恢复供电奖励金额。

元朗电缆桥起火致大停电　中电获近2000万元恢复供电奖赏

环境及生态局今天（20日）回复说，2022年中电有2,987宗停电事故，17万6千户受影响，大部分来自元朗电缆桥起火事故。根据中电与政府的《管制计划协议》，中电不获供电可靠性的奖赏，但就获得1,940万元恢复供电的奖赏。

至于港灯，2022年有140宗停电事故，有8,223户停电，获得920万元供电可靠性的奖赏，及920万元恢复供电奖赏，一共1,840万元。

梁熙倡参考港铁延误惩罚机制　逐次计算而非全年拉匀

去年4月港灯大停电事故后，民建联立法会议员梁熙向政府建议引入针对大型供电中断事故的新惩罚机制，罚款金额是供电中断客户数目乘以供电中断时间，以分钟作计算单位，惟环境局只加入全年“客户停电时间”到新惩罚机制。由于机制今年1月1日才生效，故两电前年的停电事故，在旧机制下仍可分别获得近1,940万元及1,820万元奖励金，难免让市民感觉不合理，不过称中电当时向受影响用户派发总值2000万元餐券，及时承担责任。

梁熙又说，旧《协议》奖赏机制是以全年平均值计算，除非全年有多次事故，否则只发生一次如去年港灯错驳备用电缆的停电事故，对电力公司影响不大，因可以以全年拉匀的平均值“沟淡”单一事故的影响。他又说，虽然今年初中电青衣牙鹰洲街变电站发生爆炸事故，元朗亦发生架空电缆堕下事故，但都难以媲美元朗电缆桥起火事故的广泛影响，不会触发新设立的“客户停电时间”惩罚机制。

梁熙提到去年港岛大停电，影响4.4万人，停电时间最长达48分钟，惟港灯计算只计180万分钟“客户停电时间”，未触动到影响500万分钟“客户停电时间”的罚款机制，反而根据恢复供电奖赏继续有奖，突显新旧制度并存的不合理。他建议借鉴港铁的做法，一旦单次延误超过30分钟以上，即启动相关的惩罚措施，同样地，停电惩罚机制也应该根据每个受影响的住户停电时间连续达30分钟以上作标准，启动惩罚措施。

张欣宇：新惩罚机制加入指标　能防止同类情况再现

香港新方向新界北立法会议员张欣宇接受《香港01》访问时说，由于两电惩罚机制以全年停电事故来计算，虽然元朗电缆桥起火大停电事故，影响时间长，但拉匀全年2,987宗停电事故计算，都是有奖赏，因其他事故的恢复供电时间比较快，“单独一单元朗电缆桥，（惩罚机制）的影响都唔会咁明显”，所以新机制加入受影响时数和户数作为指标，应对这种情况，与旧机制将全年恢复供电时间拉匀不同。不过他认为新机制订立的门槛太高，仍有不足之处，只是原理上可以起到防止不合理奖赏的情况。