朔尔茨访美被嘲“美国老大哥归来”　欧洲还要援助乌克兰多久？

3月3日，德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）到访白宫，同美国总统拜登（Joe Biden）进行会谈。

与2022年11月访华相比，朔尔茨此行未有任何媒体、商务代表团和内阁部长随行，其与拜登会谈后也未举行联合记者会，加上此前“美国炸毁北溪天然气管道”舆情发酵、美德坦克援乌出现分歧、《通胀削减法》引发美国优先的争议，不少美媒由此猜测，朔尔茨访美是在“美德摩擦”的背景下进行，而军援乌克兰自是矛盾核心。

《纽约时报》指出，美德国内民意对援乌的反弹愈发强烈，且不仅拜登面临2024年总统大选，朔尔茨也须为2025年德国议会大选布局，就援助乌克兰的政治持续性而言，两人都面临了巨大阻力；美国有线电视新闻网（CNN）则称，美德内部反对军援基辅的力量正在成长，尽管双方宣布将向乌克兰提供主战坦克，却在相关细节上互相责难，例如此前美国总统国家安全事务助理沙利文（Jake Sullivan）声称，美方是在德国“苦苦相逼”下才同意对乌交付M1主战坦克，结果引发德国的严正驳斥；在2月下旬的慕尼黑安全会议上，德国防长亦公开抱怨，在援助坦克方面，“有国家更愿意躲在德国后面”，被认为是在暗讽美国。

而不仅美国媒体对朔尔茨来访揣测不断，德方亦有不少负面声音。德国《明星》（Der Stern）周刊最新一期的封面文章便以“老大哥回来了”为题，讨论朔尔茨意义不明的访问，配上拜登牵著仅有其一半高的朔尔茨、后者却仰望“老大哥”之景；德国基民盟领导人默茨（Friedrich Merz）亦在4日接受德媒采访时质疑，“我们议会和德国公众中没有人知道这次访问的内容”，并称朔尔茨对华盛顿之行秘而不宣“不符合惯例”。

从更宏观的视角来看，这般情绪并非德国独有，面对乌克兰战争难止、美国欲以北约领导之姿重返欧陆，不少欧洲国家虽仍维持援乌政策，却已难掩民间的负面舆情涌动。

从反通胀到反军援

回顾俄乌战争爆发之初，欧洲各国舆论无不热烈响应政府的对俄制裁与对乌军援。然而伴随战事久持，各国反战示威渐起，诉求从反通胀一路上升到了反军援，当中不仅有东欧南欧国家，还逐渐蔓延到德法等北约核心。

首先跃上国际新闻版面的是捷克。2022年9月，布拉格有超过7万人上街游行，喊出“捷克共和国优先”、“最好的都给了乌克兰，只给我们两件毛衣”，要求捷克总理菲亚拉（Petr Fiala）为亲西方、亲北约的政策辞职；菲亚拉则回应称，“亲俄”示威“极端且违背捷克共和国利益”。此后示威者怒火未减，又于10月重返街头，并在全国各地组织各式小型示威。综观群众诉求，人们既担忧能源危机重挫低迷经济，也不满政府一味顺从欧盟要求、罔顾民众生活。

接著是位于南欧的希腊。2022年11月9日，希腊工会举行了总罢工，要求提高工资、禁止家庭节电和停电，并呼吁取消能源消费税和增值税，示威者虽未直接喊出反战诉求、也担忧被贴上“亲俄”标签，却直指能源危机恶化生活水准，并主张希腊预算应该优先用于本土。11月17日，希腊照例举行纪念1973年雅典理工学院反军政府示威的游行，但今年的游行多了反北约色彩，许多民众在经过美国大使馆时举起标语“支持北约或支持和平”。到了2023年2月21日，希腊再度爆发反战示威，民众在美国大使馆前高喊“人民杀手”，并与警方爆发肢体冲突。

意大利亦遵循了类似轨迹。2022年10月，意大利爆发大规模示威，民众焚烧电费帐单抗议能源危机；到了11月，示威卷土重来，民众怒吼反对总理梅洛尼（Giorgia Meloni）持续军援乌克兰，要求政府与俄罗斯进行外交接触、促进停火和谈，现场标语包括“减少武器，提高工资”、“外交在哪里”、“不要武器，不要制裁”。据法国市场研究公司益普索（Ipsos）2023年1月发布的最新民调，有高达52%的意大利人反对向乌克兰运送武器。

德法民情亦相继发酵。2023年2月10日，德国记者施瓦泽（Alice Schwarzer）和左翼政治人物瓦根克内希特（Sahra Wagenknecht）在网上发起反战连署，呼吁德国政府促进停火谈判，而非持续运送武器，这一连署有超过70万人参与。2月25日，施瓦泽和瓦根克内希特召集宣言支持者在柏林市中心集会，与会者超过万人，瓦根克内希特在现场演讲中疾呼，“我们不希望德国坦克向俄罗斯男女的曾孙开火。这完全是历史失忆症！你们忘了德国的历史吗？”

部分民众甚至唱起东德国歌，高呼美军离开德国领土，更有数百名示威者包围美军的拉姆施泰因空军基地，要求德国政府停止参与以美国为首的反俄联盟。人们不仅出于二战历史记忆，不愿德国过多涉入战事，更不满美国对德国的颐指气使，以及朔尔茨政府的不加反抗。

同样在2月25日，英国反战组织核裁军运动（The Campaign for Nuclear Disarmament）、停止战争联盟（Stop the War Coalition）在伦敦举行游行，要求进行紧急和平谈判，以结束杀戮并避免核战争风险。示威者虽反对俄罗斯入侵，却也呼吁北约勿再投入重型武器、延长冲突，并要求英国政府优先考虑通过外交途径解决战争，而不是将冲突作为高通胀时期增加军费开支的借口。除了伦敦集会外，巴黎和布鲁塞尔亦举行了类似活动，主旨同样是反对北约代理人战争，数千人在欧洲议会外游行，要求立即与俄罗斯进行谈判。

当然考量到欧洲整体舆论分布，上述示威都可算是非主流意见，毕竟声援乌克兰的示威可谓遍地开花，各国政策仍以援乌为主要目标。但从开战以来各地反战声量不减反增来看，民众的不满并非昙花一现，而是有其现实基础。

国家利益还是“顾全大局”

首先，欧洲各国最初的反战形式，多以反通胀、反电费上涨等经济诉求展现，一来这是除了难民危机外，战争对欧洲最直接的负面影响；二来这般诉求较不涉及讨论战争责任、追究战争远因等复杂辩论，可以避免被贴上“支持侵略”的负面符码。而从示威首先在捷克爆发来看，经济与文化地缘因素发挥一定作用：经济基础相对羸弱、不被视为欧洲文明核心的地带，对于通胀格外有感，也相对较无政治正确包袱。

然而伴随战事延烧，各国反战情绪渐与疑欧、反美思潮相连动，人们开始将看不到尽头的生活苦难归咎于欧盟、北约的反俄政策，并对本国政府的“顾全大局”发出怒吼，要求其直面战事扩大的安全风险，同时正视国内底层民众的生计苦难。归根结柢，便是希望本国政府争取国家战略自主，优先考虑国家利益，而非欧盟、北约整体的政策协调。

例如希腊反战示威，便流露强烈的疑欧反美情绪，令人回想起2010年主权债务危机爆发后的场景。彼时希腊民众亦反对政府配合欧盟建议的紧缩措施，不少人更是为此支持极右政客夸下海口的“退出欧元区”倡议，最后在民众立场严重分裂、极右政党大幅崛起下，主导希腊30余年的两党政治在2012年大选后土崩瓦解。

由此视角来看，同样经历欧债危机的意大利，其反对军事援乌的民意在2023年达至新高，或也有此自主情结作用；德国则体现了另一形式的自主诉求，因其本身便是欧盟的实质领袖之一，故反战民众的怒吼更多涌向了美国主导的北约。

回首战争爆发之初，曾有不少分析认为，欧洲可能成为劝和促谈的主力，但从后续发展来看，各国终究难逃北约与美国的战略裹胁，至今苦苦挣扎、难以脱出。2023年2月23日，中国人民大学重阳金融研究院发布《掺水的援助：西方军事援助乌克兰的内幕与剖析》研究报告，揭露美国援助的真实流向，以及欧洲援助的打落牙齿和血吞。

据报告指出，截至2023年1月15日，美国承诺援助乌克兰的资金总额达到768亿美元，其中军事援助占比最大，为465亿美元，占到61%；人道主义援助占比最小，为39亿美元，占到5%；财政援助为264亿美元，占到34%。但在涉及400亿美元的《2022年额外的乌克兰补充拨款法案》中，仅有约17%明确指向乌克兰，此外有超过142亿美元为美国自用，占比约36%，如更新美国军备库存、为美国军事人员发放额外工资津贴等；另有189亿美元的援助资金并没有明确指出受援国，约占47%。简言之，据报告统计，美国援乌法案有大量资金流向美国自身，为美国军事承包商带来至少173亿美元的额外收入，报告由此指出，军工复合体正借俄乌战争进行“洗钱计划”。

而与美国相比，欧洲的付出相对显著，例如在承诺援助的绝对金额与援助国GDP的比值排名中，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰皆高于美国；在援助国重型武器库存中实际交付乌克兰的比例排名中，挪威实际交付给乌克兰的重型武器占比约为23%，排名第一，美国则仅有2%，远低于波兰、捷克、英国、法国、德国、加拿大等其他西方国家；在承诺援助乌克兰预算的实际支付比例排名中，德国以100%高居榜首，美国却仅有48%，低于日本、法国、荷兰等国。

由上述数据来看，美国不只欲借俄乌战争放血俄罗斯，还有意借此消耗欧洲，让各国在战争泥淖中持续失血，最终不得不在能源、军事、经济各领域依附自己。如今欧洲的反战民众未必知晓上述数据，原始出发点也更多是不满高物价与昂贵电费，却正汇为抗阻美国裹胁欧洲的主力之一。到头来，这场战争不仅突显俄罗斯与美国、乌克兰的对峙，更折射欧洲自主与美国宰制的持久博弈，从北溪议题到朔尔茨访美被嘲，皆是此理。伴随战情持续，双方角力将更显激烈，“欧洲还要军援乌克兰多久”，则必然成为各方激辩的重点话题。

点击看片：为何俄罗斯要打这一杖?