默克尔的呼吁对撞北溪被毁　欧洲独立还有救吗？

9月27日，德国前总理默克尔（Angela Merkel）在联邦总理科尔基金会（Chancellor Helmut Kohl Foundation）的开幕式上发表演讲，呼吁西方国家认真对待俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）的言论。

默克尔所言，意指普京9月21日的公开发言。彼时其除了宣布展开战争动员、举行乌克兰四地入俄公投外，亦在演讲中强硬声明，如果俄罗斯的领土完整受到威胁，莫斯科将使用“一切手段保卫俄罗斯和我们的人民”，核武也是选项之一。对此，默克尔指出，不要认为普京的言论是虚张声势，严肃对待不是软弱的表现，而是政治智慧的象征，有助保留行动或制定新策略的空间。

此外，默克尔还被问到，若乌克兰冲突在前总理科尔任内爆发，科尔会如何应对。默克尔回复，在基辅试图击退俄军时，科尔将“尽一切努力保护和恢复乌克兰的主权和完整”，但与此同时，科尔将展望“第二天”，对眼下“难以想像”的事件持开放态度，并在冲突结束后，探索“有朝一日如何重建与俄罗斯的关系”。

默克尔的真正用意

平心而论，默克尔的发言看似探讨科尔立场，实际上是依托科尔直抒己见，并与其“不要低估普京讲话”的呼吁一脉相承。

首先，所谓科尔将“尽一切努力保护和恢复乌克兰的主权和完整”，乃是默克尔的“自清”展演，意在彰显其对西方政治正确的依附，同时隐晦回应外界所谓“姑息”俄罗斯的批评。毕竟在俄乌战争议题上，支持乌克兰的主权与领土完整、谴责俄罗斯违反国际法，是欧美政坛与社会的普遍政治正确，而默克尔显然无意挑战这一主流看法。

然聚焦现实政治的运作，默克尔的初心始终不变，那便是挽救欧洲的独立自主。其之所以呼吁各方“不要低估普京讲话”，并非只是担忧莫斯科的核冒险，而是明了俄罗斯正在孤注一掷。在其看来，如今普京已为俄乌战争睹上国运、同时押上自己的政治生命，在此心理状态下，除非普京成功“解放顿巴斯”或遭政变下台，否则俄军都将持续鏖战，直到流尽最后一滴血。在此期间，俄罗斯民众自会承受苦痛，但乌克兰百姓的苦难必在数倍之上，欧洲的政治议程也将被美国严重宰制。

正是出于此判断，默克尔与绝大多数的西方政治精英发生了立场分歧。对美国来说，乌克兰战场距离自己十分遥远，高电价、高通胀甚至是能源危机，都由欧洲首当其冲。华盛顿念兹在兹的，始终是通过这场战争放血俄罗斯，同时深化自己对欧洲的宰制，瓦解过往由德法主导欧陆的秩序结构，为已然脑死的北约续命，让马克龙（Emmanuel Macron）等人的“欧洲军”提案胎死腹中。简言之，在削弱俄罗斯、裂解欧洲统合的战略目的下，美国希望战事久持，即便“战到最后一个乌克兰人”也在所不惜。

而欧洲的政治精英对此并非一无所知，但其一来困于政治正确，无法违逆同情乌克兰的广大民意；二来困于历史情结，无法超克对俄罗斯的地缘恐惧；三来有意挣脱二战后的结构束缚，例如德国便一改默克尔时期立场，对乌克兰提供了军事援助，并趁此喊出扩军口号，显然有意仿效日本的“国家正常化”。种种因素，让欧洲的自主立场消于无形、渐与华盛顿“殊途同归”，最终只能被绑上自毁战车，与乌克兰一同沦为华盛顿的战略禁脔。

在此趋势下，默克尔的立场显得“格格不入”。其虽也有政治正确包袱，但比起同时代的欧洲政治精英，默克尔的对外政策带有强烈的实用主义色彩，且始终坚持欧洲必须走自己的路。在此战略规划下，默克尔并不忌讳与俄罗斯进行接触甚至合作，因为这是唯一能在欧陆对冲美国影响的途径。过往执政十余年如此，眼下面对俄乌战争亦然。

故所谓科尔将展望“第二天”、对眼下“难以想像”的事件持开放态度、探索“有朝一日如何重建与俄罗斯的关系”等，其实都寄寓了默克尔的战略视野。说得更直接，便是呼吁欧洲要为长远打算，不要受限政治正确包袱，在俄乌战争中无上限支持乌克兰，以至牺牲欧俄关系，甚至摧毁以俄罗斯对冲美国宰制的地缘框架。

北溪与欧洲斡旋的殒落

然就在默克尔发表演讲的同一日，一场事变的发生重挫了欧洲自主的可能。

9月27日，北溪1号及2号管道先后受损，导致了大量天然气外泄。根据俄罗斯能源企业Gazprom的介绍，北溪1号管道由27至41毫米厚的钢制外壳覆盖，而外壳又被60至110毫米厚的混凝土层包围，非常坚固耐用。要把管道炸出一个大洞，即目前的损毁程度，需要投放炸弹才能做到。

无独有偶，德国与丹麦也在经过初步调查与研判后，表示事故应是“人为破坏”所致。但由各方对真凶三缄其口来看，凶手身分若不是“一言难尽”，便是尚未查清。换言之，眼下美、俄、乌克兰甚至欧洲国家，都有可能是事故的策动人。

回顾过往，北溪曾是默克尔任内的重要政绩，象征了德俄关系的更上层楼，也是欧陆能源运输整合的新里程碑。然而俄乌战争爆发后，北溪无可避免成了欧俄关系陡降的祭品，先是德国政府在政治正确下宣布北溪2号停运，导致其公司被迫申请破产，再是俄罗斯为迫欧洲解除对俄制裁、不再军援乌克兰，而对北溪1号强制断气。

如今管线被毁，不论是哪一方制造了事故，欧洲的冬天都必然煎熬，政治冲击更是无远弗届。

首先，在应对天然气价格与能源市场波动上，欧洲可谓搜索枯肠、无所不用其极，除了尚未答应俄罗斯的政治条件外，基本上已穷尽所有手段，包括财政与税收。而有鉴于北溪事故的维修时间可能长达数月，市场的恐慌势必刺激欧洲天然气价格上涨，欧洲的能源问题将会雪上加霜。

而在政治场域，虽说在遭受破坏时，北溪1号与2号皆未向欧洲供气，前者是因俄罗斯“出于技术原因”进行维修、暂停供气，后者则是自竣工以来便未正式供气过，但此次事故显然造成了一个既成事实，那便是未来几个月内，曾经受惠北溪1号的国家将丧失“妥协换俄气”的机会，普京的“断气战”也将暂告失效。简言之，原本欧洲还存在“被迫缓和”俄乌战争的角色可能，如今伴随北溪被炸，此一角色只能瞬间边缘化，且会加剧欧洲对美国的能源依赖，欧俄之间原有的能源联系亦暂告消失。

在默克尔发表演讲、呼吁欧洲重视自主路线时，局势尚有“事在人为”的空间；北溪事故发生后，“事在人为”的可能仍在，其空间却已极度萎缩。而伴随欧俄关系的持续下行，默克尔曾苦心孤诣的欧洲自主，也终将被美国再临所袭夺。曾经，外界以为俄乌战争能促使欧洲自主更上层楼；如今看来，默克尔的呼吁正如被炸的管线，在种种内外排挤下，成了时代的“不合时宜”，难以再替欧洲独立输血发声。

【欧俄关系Q&A】