2023俄罗斯前瞻（二）：乌克兰变阿富汗？　普京可如何结束战争

2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动，彼时有不少预测认为，乌克兰的泽连斯基（Volodymyr Zelensky）政权恐怕无法久持，故战争应能迅速结束。

然事实证明，乌克兰的抵抗意志远比各方想像强大，俄军只能在谈判无果、包围无效的窘境下，选择转入顿巴斯进行第二阶段行动。而后伴随北约军援、情报侦查体系实质进场，俄罗斯的攻势不如预期，乌克兰则展开了几次大反攻，成功收复哈尔科夫、赫尔松首府等部分失地。

眼下俄罗斯已占有乌克兰约20%的领土，并竭力要巩固四地公投入俄的既成事实，甚至为此展开动员与扩军；与此同时，乌克兰也凭借不断升级的西方军援，欲与俄罗斯展开长期斗争。各方交手至今，俄乌战争已不仅是俄罗斯、乌克兰的两国冲突，更是俄罗斯与美国及其附庸集团的总体战，并造成了全球范围的集体苦难。

首先是能源问题。据经济合作与发展组织（OECD）预测，世界正在经历1970年以来最严重的能源危机，通胀升至数十年来前所未有的高水准，2023年全球经济增速将恐下降至2.2%，亚洲或成驱动2023年经济增长的核心，而欧洲、北美和南美的经济增长恐将持续低迷。

接着是粮食安全。除了战争冲击俄乌粮食供应链外，禁绝俄罗斯天然气也令欧洲氮肥产量急剧下降，导致了美国化肥的严重短缺与价格飙涨，农业生产成本自也水涨船高，与2021年相比，2022年的农业总成本增加了32%。此外据联合国世界粮食计划署估计，面临粮食安全威胁的人数已从2021年底的2.82亿增加到2022年的3.45亿，2023年将有5,000万人处于饥饿边缘。

事态发展至此，这场战争已不仅是俄乌两国民众的苦难，更是全球底层民众的灾难。展望2023年，普京能否带领国家结束俄乌战争，将是各方观察重点。

阻碍停火的结构

2022年俄乌战争爆发以来，伴随战情起落、风声交织，曾有不少分析喊出“和谈时机已到”，却无一例外败在了现实铁拳下。究其误判根源，对各方政治惯性的低估堪为关键。

首先，美国内部当然有促谈力量，例如据《纽约时报》11月披露，美国参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）便曾在内部会议上表示，乌克兰在冬季来临前取得的军事成果已达到美国的合理预期，应同俄罗斯谈判以巩固收益。然从结果来看，米利的主张未获拜登（Joe Biden）政府采纳，美国不仅持续军援乌克兰，还提升了援助层级，连爱国者系统都已确定下场，放血俄罗斯显然胜过见好就收。

但如此境况，其实是重演了美国在越南、中东的去留难题。即美国内部早有退场呼声，政府却一来担忧政治正确的民意反噬，二来不知该如何对盟友交待，三来无法说服强硬派，故只好以拖待变、持续升级介入程度，直到被迫决断的那刻到来。如若没有选举考量或战场的重大情势变化，基本上美国短期之内都难改弦易辙。此前2022年11月中期选举前夕，部份美媒释出了拜登政府有意促谈的风声，其实更多是为了缓冲战争对民主党选情的伤害，而非拜登政府已经有了决断。

而俄罗斯同样面临骑虎难下的窘境。开战之初，莫斯科对于“速胜”一事毫不怀疑，才会在冲突后3天便派团前往白俄罗斯，欲与乌克兰进行谈判。然而基辅的强硬程度超过俄罗斯想像，其不仅不接受俄罗斯开出的“芬兰化”相关条件，还坚持“俄军必须撤出乌克兰”这一底线，结果自是让俄罗斯碰了一鼻子灰。

对普京来说，战事久持将给内政带来不确定风险，其当然也想与乌克兰通过谈判结束战争，只是眼下去军事化、去纳粹化的初始目标虽已难至，却也至少要保住占领乌克兰部分领土这一既成事实，故基辅所谓“俄军撤出乌克兰”的底线，基本上完全不可能被普京接受，因为这意味特别军事行动完全失败，不仅没能让乌克兰成为俄罗斯附庸，还令情况倒退回2014年俄军武装占领克里米亚前，其结果必然是普京政权的日暮途穷。故在乌克兰改变谈判底线前，俄罗斯都只会持续加码，在巩固俄占地的最高目标下，将无数人力与物资送上前线。

而身为战场的乌克兰则十分悲惨。在俄军频对平民目标发动袭击下，其前线与后方皆千疮百孔，战火之下更有1,430万乌克兰人逃离家园，重创其经济生产力，根据乌国官方数据，乌克兰于2022年损失了30.4%的国内生产总值 （GDP）。伴随战火进入2023年，乌克兰的GDP将持续滑落，通胀则会持续上升，生活在贫困线下的民众亦会增多。然而根据独立民意测验机构Rating Group于2022年11月下旬发布的调查数据，有高达97%的乌克兰人坚信基辅将能战胜莫斯科，有90%的民众对2023年持乐观态度，只有6%的人表示悲观。换言之，乌克兰尽管遭遇惨重损失，其整体的军民意志依旧坚强，并且不惜代价要与俄罗斯进行持久战。

如此心态也反映在乌克兰的高层决策上。乌克兰的政治精英多数坚信，在西方援助不断下，只要乌军持续发动反攻、拖长战争，俄罗斯便会因内部政治压力而被迫停火谈判，乌克兰将有机会回复2014年前的完整版图。然为争取西方稳定援助，其须以反攻战果证明自己“值得投资”，故尽管俄军炮火猛烈，乌军依旧组织兵力进行了多次代价沉重的大反攻，并且丝毫不在“俄军撤出乌克兰”这一谈判底线上退让。

战争会怎么结束

综上所述，美国并非没有见好就收的声音，无奈其内部莫衷一是、政治正确言犹在耳，只好在乌克兰崩溃前继续加码；俄罗斯也不愿战事久持，但其已为这次行动付出太多，至少要有领土这一收获来对内交代，故也只能继续作战；乌克兰则坚信俄罗斯比自己更打不起消耗战，故在有生力量消耗到一定比例、西方援助中止前，其都打算持续血战，以迫使俄罗斯妥协。简言之，三方都在期待他方让步，由此导致了战火的绵延不休。

然尽管如此，这场战争终有一日要以谈判结束，只是时机与形式不易预测。展望2023年，战争存在停火和谈的机会窗口，那便是春季攻势后，以及下次冬季攻势前，约莫是4、5月之后一段时间与12月前后。

而之所以用两次攻势为标的，与俄乌近期的军事动态相关。据外媒报道，乌克兰国防部认为俄罗斯正在准备春季攻势，时间可能在特别军事行动满1年后的2023年3月，且普京可能会为此再多动员50万人，以最大化攻势效果。据乌方估计，此次攻势最可能的进攻重点，是完整攻占包括顿涅茨克和卢甘斯克的整个顿巴斯地区。此外由于眼下约有1.5万名俄军在白俄罗斯受训，故乌方也猜测俄军可能借道白俄罗斯、再次进攻基辅。

与此同时，乌军也在准备自己的春季大反攻，并且积极向西方国家要求坦克援助，得到英国、波兰等国的积极回应。

由此来看，俄乌都打算以春季攻势打出新变化，但战争难有两个赢家，故其结果较可能是，有一方的攻势相对胜出，创造了新现实，但双方交锋的过程可能导致惨重伤亡，故待至5月春季攻势结束后，乌克兰可能不再坚持“俄罗斯撤军”这一底线，俄罗斯也可能为了停战而向乌克兰提出更优渥的谈判前景，例如赔偿其部分损失、默许其实质北约化等，美国亦可能顺势借坡下驴，让自己这次退得比在阿富汗、越南更好看，故谈判窗口可期。

但若4、5月过后的窗口没能顺利停火，待至12月前，俄乌双方可能会开始准备冬季攻势、美国也即将进入2024总统大选年，此时还有最后的和谈窗口，即俄乌皆认为投入冬季攻势的成本过于巨大，拜登也担心俄乌战争持续至2024年会影响民主党选情，故促谈派又把握机会推动和谈。

而如果俄乌能就现状完成停火谈判，最可能被双方接受的选项，或许是朝鲜方案，即俄罗斯实质控制占领地，“完整的乌克兰”仅存在于地图之上、而不具现实意义，乌克兰虽不放弃对俄占地的主权宣称，却实质放弃了武装收复的努力，俄乌双方将延着停火线展开漫长对峙，双方时有摩擦与小冲突。俄罗斯虽占有了乌克兰部分领土，却不能阻止与逆转乌克兰实质北约化的现实，已经肃清亲俄势力的乌克兰甚至可能在美国支持下加入北约。

然所谓春季攻势若真的发生，也可能打成一片胶着，而无法创造停火的机会窗口，美国的促谈派也可能无法在2024年前成为主流。如若俄乌又错过2023年的停火窗口，意味战争会在2024年持续进行，则俄罗斯恐逐渐重演当年苏联在阿富汗的梦魇：军事难有显著进展，内部民怨与政治压力却持续升高，最后虽未必会唾面自干撤军乌克兰，也不可能发生部分外媒预测的“俄罗斯解体”，普京政权的正当性却必然受损，即便普京能以战时总统之姿在2024年连任，安排接班人之事恐也不能再等。

而欧美国家当然也会在能源危机、通胀升高的泥淖中越陷越深，但战事久持受伤最大的，还是身为战场的乌克兰。伴随冲突加剧，其将被进一步榨干生产力与有生力量，大小城市皆因战火而千疮百孔，大批精英外逃，即便其最后真能逼退俄军，大量贫困民众为求生存，也只能涌入过往被部分西方舆论讪笑的底层职业，包括至欧美从事苦力、卖淫、在乌代孕等，一代人的前景就此牺牲。

展望2023年，若俄乌战争能在满足俄罗斯底线的情况下停火和谈，对普京来说将是相对有利的结局，但因眼下俄军无法取得战场上的绝对优势，各种不确定性层出不穷，故能否在2023年达成此一结局，还要视接下来的战场动态而定。