马克龙直指美国 “民主危机”　锁定“杀手”仍试图遮羞

事实上，自特朗普（Donald Trump）胜选的那一次美国大选后，美国就一直深陷“民主漩涡”中。尤其是美国最高法院推翻了堕胎自由法案后，美国的“民主”更出现了崩塌。各国学界早有讨论，而政界，只是碍于美国的“地位”，一众国家不敢说出真相。早前，法国总统马克龙（Emmanuel Macron）还是忍不住说出了“美国民主”的真实情况。

马克龙上月接受CNN采访，被询问美国民主情况是否值得担忧。马克龙回答说，“我为我们所有人感到担心。”马克龙表示，“我讨厌对别人说教，说什么‘我为你担心’……但我确实认为我们在18世纪开始构建的这一套面临着风险。”

马克龙警告说，西方的“自由民主”面临着全球危机。“我认为我们面临着一场巨大的民主的危机”，马克龙称，“让我们说的明确一点。为什么呢？首先，因为开放的社会和成为开放且合作的民主国家给你们的人民带来压力。这可能会破坏他们的稳定。”

随后，马克龙指出，“民主危机”源自于多个因素，其中最主要的是因为“民主杀手”，社交媒体正在成为“民主体制”的最大杀手。虽然这一平台是“民主政府”的有力工具，但同时也是“民主政府”最大的威胁。社交平台一直是“假新闻”和“新相对主义”的推手。这让西方国家的“民主体制”遭到了根本性的伤害。 “因为它完全打破了与真理、科学的关系，以及我们自己民主的基础”。

社交媒体驱动下的西方民主幻象

互联网的快速发展，社交媒体成功地为西方民主打开了新的参与途径。在YouTube上观看竞选广告、政治辩论和候选人演讲；在Facebook上发布宣传视频、图像和消息，招募志愿者和组织政治捐赠；利用Twitter与政治精英进行密切互动，协同集体行动，组织范围广泛的抗议行动……社交媒体在政治选举、动员、宣传、营销以及筹款等领域的广泛应用，显然让人们产生了“民主”的幻象。

马克龙说的是很对的：社交平台一直是“假新闻”和“新相对主义”的推手。

社交媒体不断被大党、政治精英、媒体巨头甚至数据公司所利用，进而沦为操纵选举、算计选民、主导舆论进而左右民主的工具。社交媒体对于普通选民和政治弱势行动者的赋权有限，数字鸿沟约束着社交媒体的民主功能。“假新闻”，已经成为当代利益斗争的重要组成部分，这点已经毋庸置疑。

近年来，在西方一些国家，假新闻“商品化”“货币化”现象日益严重，已经形成了由制造者、传播平台、精准营销公司、购买者与消费者构成的完整产业链，这是2016年美国大选以来假新闻泛滥的一个重要根源。这方面的报道很多，无需多言。

假新闻，不仅频频引发社会暴力行为，而且恶化了政治生态。在假新闻的蛊惑下，西方民主精神正从内部被逐渐解构。假新闻对西方民主政治的解构，不是指对西方三权分立制度架构的瓦解，而是对西方所谓民主精神的根本侵蚀。

当社交媒体参与代替公民参与，当偏见替换包容，托克维尔预言的“多数人的暴政”恐会成真。当前欧美种族主义、排外主义、民粹主义的回潮趋势渗入社会各个角落，也已经是不争的事实。

美国民主之殇在于政治斗争

从马克龙的讲话中可以看出，他确实为美国的“民主”感到担忧，只是将“民主崩塌”的原因甩给了社交媒体。这只是马克龙给美国最后的“遮羞布”罢了。美国的民主问题，压根就不在于美国社交媒体，而是在于美国两党之间的政治斗争。

特朗普输给拜登的那一次大选，特朗普和共和党支持者，就在社交媒体上掀起了舆论风暴，指控拜登的胜利是因为选举的“不民主”。因此，就有了美国共和党支持者为了“民主”，冲击美国国会大厦的暴力事件。这起暴力事件，也让所有国家和居民，见识到了美国“民主”的力量。

而国会山暴力事件，仅仅只是美国“民主”的前哨战。几个月前，美国共和党人利用最高法院，推翻了堕胎自由法案，以此打击拜登政府的威信，同时给民主党人制造麻烦。当时，大量西方媒体在报道中，指出了美国的“民主问题”，但是因为所谓的“盟友关系”，这些媒体并没有使用扎眼的词汇。至于欧洲国家，更是集体噤声。

而后，民主党直接动用美国执法机构，强行搜查了特朗普的豪宅。随后，美国司法部透露，已经在特朗普家中发现了大量“证据”，足够指控特朗普违反间谍法了。说直白一些，民主党就是利用执法机构，赶在中期选举前，给特朗普套上了枷锁。这难道不是政治报复吗？

紧接着，特朗普就在社交媒体上发起了反击，煽动共和党支持者反击拜登政府的“迫害”。随后，社交媒体上就响起了“美国民主崩塌”的声音，同时指控拜登政府正在把国家司法机构控制在自己手中……

可见，不到两年的时间内，美国就发生了如此多的“民主大事”，这又如何还能自称是“民主灯塔”？其实完全将这些问题归类于“民主”，也是对美国两党的极不尊重。

美国两党搞出来的事情，已经不是一个“民主与否”能够概括的了。就像美国社会专家说的一样，美国的民主现在只是“样子货”，但也不是最大的危机。最大的危机是两党搞出来的政治对峙，稍有不慎的话，就会让政治对峙转变成美国内战。

这一类的“民主问题”，既源自国家治理能力的不足，又加剧了国家治理危机。

法兰西斯·福山（Francis Fukuyama）认为，成功的现代自由民主将强大的国家、法治和负责制政府三种机制结合在稳定的平衡中。“自由民主制（liberal democracy）今天可能被认为是最合理的政府，但其合法性仰赖自己的表现。而表现又取决于维持恰当的平衡，既要有必要时的强大国家行为，又要有个人自由。”新一轮的全球化实际上缩小了国与国之间的贫富差距，但加剧了国内基于阶层的不平等。美国的占领华尔街运动与茶党运动、欧洲的极右翼政治运动、脱欧公投等早已显示出内部的重重矛盾与分歧，底层的不满愈演愈烈，社交媒体的崛起只是正好为他们提供了发泄的出口。

南开大学周恩来政府管理学院教吴志成指，西方自由民主制的缺陷主要表现为：“受资本钳制的选举民主日益异化为资本民主，最终危及民主价值并助长普通民众的反精英情绪。背离协商精神的分权制衡容易扭曲为恶性政争，抑制政府决策能力并错失改革良机。大量损益者或失落者进行极端情绪化的煽动，简单地把问题归咎于外国人乃至全球化，从而使全球化成为社会公众发泄愤怒的众矢之的。”

正如访问中，谈及民族主义、民粹主义和种族主义在欧洲和美国成蔓延之势时，马克龙警告所说的那样，西方的“自由民主”面临着全球危机，“我认为我们面临着一场巨大的民主的危机”。