比布林肯演讲更危险的是资讯堰塞湖

美国国务卿布林肯（Antony Blinken）近日发表演讲全面阐述了美国的对华政策，中国外交部新闻发言人赵立坚5月31日的最新回应是布林肯国务卿对华政策演讲中诬称新疆存在所谓“种族灭绝”“反人类罪”“拘留营”。这些说法是彻头彻尾的世纪谎言。

美国对华政策在中国舆论场的聚焦度仅限于媒体摘要报导，媒体转载官方回应，媒体邀请学者进行评析。中国大陆之外的舆论场关注到中国的批判态度以及中国互联网对布林肯演讲全文进行了封禁。

美国驻华大使馆在其微信帐号和微博上发布的布林肯演讲全文均遭到了遮罩，无法打开。除了中国官方媒体推出的一些批评性报导和解读分析，其他任何途径关于布林肯演讲资讯的传播与评价均被下架或秒删。

布林肯演讲不应该被视为敏感的不适合普通民众的内容。

社交媒体时代，是全民都可以是记录者和传播者的时代。传媒生态已经发生了改变。这样的封禁，并不能起到很好的作用。其防民之口甚于防川的生硬、不友好有损舆论管控者的权威。越是大众参与度高的传播，越要避免直接展现强力权力给民众看。一个更加自信的中国应该是一个积极拥抱世界的中国，是一个不担心任何流言蜚语可以动摇民众信念的中国。

也许中国官方并不希望其中对中国的攻击内容在内地广泛传播，但是如此大规模的封杀引发了广泛多关注，在于中美关系的关注度非常高。

不只是精英需要研判中美关系，中国的各界人士也需要更多的资讯来决策自己的投资，删稿封闭刻画的世界和实际的世界是不对称的。垄断性的传播权力，只能造成视角固化和单一。人最可怕的是接受单一资讯来源。这种资讯不对称久而久之就会形成认识不对称。其造成的舆论和情绪的堰塞湖一旦决堤，危害性是可想而知的。届时舆论维稳的成本会更高。

从对美战略的角度看，将民众排除于知道真实情况的状况，不利于形成全社会的对美合力。中国对美决策的成功，不会是一部分人的独角戏，而应该是一场深刻的中国民众参与其中的互动变革。

曾经赢得冷战胜利的美国在其对华战略中奉行的是仿照冷战手法的“全政府”方式。“全政府”方式的存续会有动员“全社会”状态的支撑。充斥媒体和政客口中的中国威胁论本质是美国完成对华战略社会动员的必须环节。而中国的对美战略共识如何形成？民众首先有知道中美之间发生了什么的权力，其次才能自觉服务于战略大局。