脱欧之外 约翰逊出任英国首相或许是时代的必然

撰文: 吴迪
出版:更新:

7月23日,英国保守党党魁选举结果揭晓,保守党作为执政党,新党魁也自动成为英国首相。
为该职务准备多年的约翰逊(Boris Johnson)终于如愿以偿,以主人身份迈入了唐宁街10号。显然,他的上任是英国脱欧乱局的产物。但其意义,似乎又不止于此。

首先,约翰逊的上任无疑是英国脱欧乱局的产物。

精明的投机者

卡梅伦(David Cameron)时代,作为伦敦市长的约翰逊借机炒作,为自己夺得了“脱欧派代表”的政治资本;特雷莎·梅(Theresa May)时代,他担任外相期间,与其和首相共同推动一个可落实的脱欧方案,反倒摆出一副“隔岸观火”的样子,并时而说些不切实际、于特雷莎·梅脱欧工作不利的风凉话。很显然,他是在蛰伏,在伺机而动,而当2018年特雷莎·梅对保守党和内阁失去掌控,他也就迎来了发力的时候。

作为一名自幼接受最优秀教育、享有最丰富政治资源、且在政坛摸爬数十年的精英,约翰逊不仅熟知政治的运作,更是一名有着敏锐嗅觉的投机者。他如今的登台,在一些人看来或许是“沐猴而冠”,但是毕竟“欧还是要脱”,工党如今不知所谓,如果保守党都做不到脱欧,就没人能做到了。既然如今无路可退,既然温和与理性的作风不管用, 又何不选一位“粗暴的人”上来试试?

当然了,这只是一场由13余万名保守党党员决定的选举。按照民调机构YouGov于7月23日对1730名成年英国公民做的民意调查,对约翰逊上任感到高兴和欣慰的只有28%,感到失望和不满的则有47%,另有25%的人则认为无所谓又或没有答案。也是因为这样,才有人会认为约翰逊在该位置未必能做的长久。

+1

可是,真的是这样吗?

脱欧或许只是一环

或许,即使英国议会能在近几个月内重新举行大选,又或是举行一个“你是否认为约翰逊应该继续担任首相”的全民公投,约翰逊所能获得的支持,也能超乎时政观察人士的想象。这种可能是有的。即使当下这一瞬间只有28%的人对他的上任感到“高兴”或“欣慰”,但民意向来很易摇摆,今天人们不支持他,过几个月又未必。

如今不少人以讽刺的态度将约翰逊比作“邱吉尔第二”,说他有着和邱吉尔一样的傲慢与自负。不过,他有没有可能成为真的“邱吉尔第二”?或许是有的。这不是说他或许能像邱吉尔一样“伟大”,而是说像邱吉尔一样,为英国政坛留下浓墨重笔的一篇。从这个维度看,约翰逊也确实有点“英国特朗普”的意思。

毫无疑问,推动约翰逊上台的,是脱欧乱局,但或许又不全是基于这个原因。甚至,有没有可能脱欧乱局只是一环,至于真正的原因,还需我们看看世界。看看这个包括英国在内的世界——或许,英国的首相之变,英欧的脱欧之变,都既是全球变局的助推力,也只是世界大变局之下的结果。

约翰逊未必能像邱吉尔一样“伟大”,但或许真能如邱吉尔一般,为英国政坛留下浓墨重笔的一篇。

无人可置身事外的全方面变革

放眼寰宇,各个领域都在经历大变。

地缘层面,欧洲整合进程遇阻,甚至面临分裂风险,英欧矛盾日益激化,欧美关系也频频出现裂痕;非洲在经历了近百年的殖民之殇、独立抗争和专制统治后,正在艰难却稳健地完善自身政制,且已经展现出令人无法忽视的经济增速和活力;亚洲的经济发展状况就更是不消多提,且过去数十年人们习以为常的地缘现况都在发生关键性调整。

科技层面,信息化时代的开启,令获得资讯和生产资讯的成本空前低廉,致使“假新闻”等全新问题的出现;5G时代临近,意味着各行各业所熟知的惯例皆会面临巨变;区块链技术的诞生,预示着一轮全新的去中心化政经革命;而人类兴趣索然了数十年的航空航天领域,仿佛也慢慢重回社会视野。

而当我们以人类文明发展的视野审视时局,便会发现基于西伐利亚(Westphalia)体系的民族国家概念,以及由其所构成的世界秩序,在终于落实到全球的同时,也开始遭遇愈来愈多的问题,“霸权更迭”的历史轨迹,也在面临与日俱增的责问;过去百年来,自由主义逐步成为世界主流政经社会信念,近年反而也面临质疑;

至于对世界现况和历史的认知,主导了过去近百年的“西方中心论”也开始出现变化,以西方文明为载体的认知体系,愈发不能解释诸如中国政经发展轨迹等世界趋势。而当中国崛起为非洲提供迅速发展的资金、技术和市场,为印度提供“中国能行,我们也能行”的信念,待得他日东盟、印度乃至非洲各国国力迸发,又会是新一轮的变迁……

很明显,这是全世界共同引发、共同背负,且多年未遇的大转折。

时代在呼唤强人?

在这样的情况下,世界也正涌现一批诸如普京、习近平、莫迪(Narendra Modi)等强人。而即便是马克龙(Emmanuel Macron)、安倍、埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)等因个人情况或外部条件所迫,从而受到掣肘的领袖,也在其有限的范围内施展臂膀。反观那些瞻前顾后、诺诺吞吞的传统建制人士,则在被时代所筛剔,大浪淘沙。

这些全部都是变局。而当这诸多“小变化”由点及面地汇聚成“大变局”,便将造就颠覆过去百年惯例的范式转移(Paradigm shift),且这一切变化都是正在进行时,都是“变局”而非“定局”。在这未知之中,无人能断定之后会发生什么事,但又能清晰地感觉到“变之将临”。

或许,这些观察都只是一家之言,只是一种很抽象的主观感受,但在这样的背景下,各国人民也确实在寻找最能带来方向感的领袖。

或许,在脱欧乱局之外,约翰逊的上台也有着这样一层含义。